- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Короче ясно, есть какой нить пример конкретный, что человек 1 отсудил у человека 2 хотя бы 10 000 руб, и тот ему выплатил, за фотку использованную на сайте ?
А это имеет значение?
Я просто привел пример, и как я общался на эту тему с юристами, мне популярно объяснили все - поэтому для меня щас и загадка про фотки)))) пытаюсь понять))
Если бы все пояснили - вы бы тут не задавали глупых вопросов про объекты авторского права :)
Я вам больше скажу, откажусь и еще раз откажусь, я спрошу его на каком основании раз, причина остановки два, есть ли бумага, почему вы тут стоите, и можно еще его качнуть нормально, в зависимости от настроения)))
Но это обычно никто не делает )
Ну да, в интернете все очень продвинутые, грамотные и смелые, а вот когда дойдет дело до реальной ситуации - тут вам все популярно и объяснят со ссылками на права и законы. И причину остановки найдут и подозрения на вождение в нетрезвом виде и что машина в угоне и что документы похоже у вас поддельные и кучу всего, сами не обрадуетесь. И замечу - это все будет в рамках правового поля :) Вот и узнаете много нового :)
---------- Добавлено 21.12.2014 в 17:40 ----------
Короче ясно, есть какой нить пример конкретный, что человек 1 отсудил у человека 2 хотя бы 10 000 руб, и тот ему выплатил, за фотку использованную на сайте ?
http://zyalt.livejournal.com/533417.html - вот подборочка
Вот старая тема по фото, вряд ли что-то сильно изменилось
https://zyalt.livejournal.com/398551.html?nojs=1&thread=57947863
Так разве mk.ru ссылку на источник не сделал что ли?
Я вот тоже вижу фотки на разных сайтах, так там на фотках прямо написано имя автора, ну и пусть, ссылка на источник есть, че еще надо то?
Так разве mk.ru ссылку на источник не сделал что ли?
И не собирался МК никакой ссылки делать: "МК умудрился разместить в газете фото в том виде, как и сам Дима в своем блоге, просто обрезав ее. В результате часть авторской информации осталась на снимке, правда разглядеть сей факт можно было только с лупой, что и пришлось сделать судье. Это стало одновременно и доказательством авторства, и подтверждением удаления информации о правообладателе, что является самостоятельным правонарушением. "
Вот тут - http://isklaw.ru/info-photo.html - ответы на большинство вопросов.
Короче ясно, есть какой нить пример конкретный, что человек 1 отсудил у человека 2 хотя бы 10 000 руб, и тот ему выплатил, за фотку использованную на сайте ?
Да, много. По крайней мере там где по 10000р. за фотку много. И есть несколько примеров когда больше.
Я - нет, но я и не адвокат.
А в чем проблема-то с персональными данными? Вы же гаишнику не откажетесь предъявить права на основании закона о защите ПД? :) Между делом - есть и статья с штрафом за отказ в предоставлении таких данных.
Проблема в том, что эти данные охраняются законом. По практике подобные адвокатские (кстати, причем тут адвокаты?) запросы выбрасываются в корзину. Вы еще в банки запросы отошлите, спросите сколько у кого денег на счете лежит. Или в медицинские учреждения - у кого какой диагноз.
Топикстартеру позавидовать нельзя. Опытные юристы, специализирующиеся на таких делах, обязательно отожмут с него копеечку.
Что делать, чтобы минимизировать риски - писал несколькими постами ранее - пишите все на юрлицо.
И да, ресайзинги и прочая обработка не помогут.
Если фотку обрезать по краям, или отресайзить на меньшее разрешение в пикселах - это будет уже не использование произведения целиком, а, следовательно, цитирование.
особенно там, где копирайты агентства :)
тогда уж до 150х150 px "брит-милу" делать - такие фотки ни одной фототехнической экспертизе не подлежат :)
Мое ИМХО - безопасно делать только коллаж - тогда правообладатели (в РФ) не смогут утверждать, что это целостное произведение.
И не собирался МК никакой ссылки делать: "МК умудрился разместить в газете фото в том виде, как и сам Дима в своем блоге, просто обрезав ее. В результате часть авторской информации осталась на снимке, правда разглядеть сей факт можно было только с лупой, что и пришлось сделать судье. Это стало одновременно и доказательством авторства, и подтверждением удаления информации о правообладателе, что является самостоятельным правонарушением. "
Вот тут - http://isklaw.ru/info-photo.html - ответы на большинство вопросов.
Погодите, а если стоит ссылка - и я даже не скрываю, что это не мои фотки, в чем тогда вопрос?
Все эти "профессиональные истцы" делают ставку на то, что всякими юридическими ништяками вроде нотариально заверенных скринов сайта, переписки, разных запросов к регистраторам, рекламодателям сайта и прочим засрут Вам мозг и Вы в суде признаете, что сайт Ваш. Если Вы скажете "сайт не мой" - они ничего не смогут доказать.
Не знаю, что Вы подразумеваете под "всё подтверждено", но юридически таким "подтверждением" может быть только договор с регистратором в письменной форме с Вашей подписью и только он. Ну или какие-то доказательства из прежнего уголовного дела подтверждающие, что это именно это физ лицо "бегало по улице и разбрасывало пиратские копии контента". Во всех остальных случаях истец идет лесом.
Кстати, да, интересный момент - то есть, если человек, например, ТС придет в офис регистратора с заявлением, что "какая-то редиска-морковка украла скан паспорта, зарегила на него домен, прошу аннулировать регистрацию", копию заявления в суд, то есть шанс избежать ответственности?
Проблема в том, что эти данные охраняются законом. По практике подобные адвокатские (кстати, причем тут адвокаты?) запросы выбрасываются в корзину. Вы еще в банки запросы отошлите, спросите сколько у кого денег на счете лежит. Или в медицинские учреждения - у кого какой диагноз.
Никакой проблемы тут нет.
Во-первых, читаем 163-ФЗ, Ст.6:
"3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката"
Ничего особенного в таком запросе нет, особенно если он нормально составлен. Регистратор спокойно даст данные по тому, на кого оформлен домен. А больше ничего пока и не надо. Дальше уже с этими данным подается исковое в суд, все в порядке. Адвокат ничем таким особенным не интересуется. И регистратору смысл кидать в мусор этот запрос? Все равно рано или поздно эти данные (уже по запросу суда) придется предоставить.
---------- Добавлено 21.12.2014 в 18:17 ----------
Погодите, а если стоит ссылка - и я даже не скрываю, что это не мои фотки, в чем тогда вопрос?
В том, что для использования фото недостаточно ссылки, нужно разрешение правообладателя.