На самом деле не очень важно, публичная оферта или нет. Никакого особого правового различия между публичной офертой или обычной офертой нет, только в деталях. Больше разница между офертой/акцептом или письменным договором.
Но с другой стороны, 90% денег в интернете зарабатывают не рекламные сайты.
Если вы называете вебмастером, того кто занимается бизнесом на сайтах в интернете - то как на мой взгляд, эта форма бизнеса проще чем другие. И с юридической точки зрения и не только с юридической.
Тем же рекламным сайтом гораздо проще заниматься, чем биллбордами в городе.
Вы путаетесь в терминах. То вы говорите про "популярные проекты", то про "домены домейнеров". Не надо все это смешивать в кучу. В юридических вопросах важны детали.
Я не против порассматривать и "сферические ситуации в вакууме" - но тогда не путайтесь какую именно сферическую ситуацию мы рассматриваем.
Если это не "домен домейнеров" а сайт который занимается рекламной деятельностью без ТЗ - то шансы отжать его через регистрацию ТЗ гораздо выше (в зоне .RU). И это получится, если только владелец сайта не оспорит в суде саму регистрацию ТЗ как таковую.
Просто - если домен используется для целей похожих на те для которых предназначен ТЗ. Если домен не используется совсем (как обычно у домейнеров) - то не просто, но прецеденты есть. Если же домен используется для целей иных чем ТЗ, то отобрать через суд, при грамотной правовой позиции владельца домена - практически невозможно. Очень небольшая вероятность отобрать, только если владелец в суд не придет или будет молоть в суде какую-то чушь.---------- Добавлено 13.04.2016 в 12:56 ----------Кстати в доменных спорах важно понимать два момента. Многие думают, что домен могут отобрать только если название (1) совпадает с названием ТЗ, и при этом на сайте продаются товары или услуги (2) по классам МКТУ для которых зарегистрирован ТЗ.
На самом деле это не так.
1) По первому пункту домен и ТЗ должны не "совпадать", а либо "походить до степени смешения", либо "вводить потребителя в заблуждение". Сходство google и gogle - походят до степени мешения, а super-google не "походят до степени смешения", но такое обозначение "вводит в заблуждение". Естественно применимость этих терминов определяет суд.
2) Совершенно не обязательно совпадение именно внутри классов МКТУ. Если ТЗ по 35 классу МКТУ, например, то суд может усмотреть нарушение и если домен используется и для других услуг, не из 35-го класса. Есть особая методика Роспатента для определения такого "сходства". Суды обычно руководствуются ей. Ну и экспертным заключением Роспатента. С другой стороны 35 класс это далеко не только "реклама". Если заявитель вписал кроме "рекламы" еще и что-то похожее на финансовые услуги (они раньше были в этом классе, но сейчас убрали, я просто для примера) и у вас на сайте финансовые услуги (большинство которых относится к другому классу МКТУ) то с одной стороны заявитель может отнимать у вас домен, но в с другой стороны можете требовать ликвидировать регистрацию ТЗ заявителя относительно финансовых услуг на том основании что он ими фактически не занимается. Для того чтобы это требовать - тоже есть определенные ограничения.
В общем если короче - то все ситуации разные.
Евген, Ну в общем я понял что вы очень далеко от темы. Интересно удастся ли вам свой объект продать, или таки придется это делать через АН....
Частным рекламодателям как-раз надо идти на Авито, на других сайтах у них вообще никаких шансов. Но и на Авито у частных рекламодателей мало шансов.
Адьес, если только вы не сумеете в суде доказать, что регистрация ТЗ в этом случае являлась актом недобросовестной конкуренции. Такие прецеденты тоже в РФ есть, только не про домены.
Частная коммерческая компания, которая заключает договор в виде оферты не имеет права отказать в заключении договора никому, не только физлицам, это написано в ст. 432 ГК РФ (пункт 2.)
По недвижимости народ действительно убежит к конкурентам. Это связано с деятельностью АН.
Что бы там ни говорили про АН, не важно почему конкретно так получается, но более 80% всех сделок проходят через АН. АН естественно дают объявления на все сайты, и считают ROI. ROI оказывается больше единицы и на Авто и на бесплатных сайтах. Но на бесплатных он больше. Соответственно на бесплатные сайты дают больше объявлений, на них получается больше полнота информации. Особенно это касается ценового сегмента ниже среднего.
Затем надо учесть, что человек ищет квартиру долго. Не день и не два. А три недели, месяц. За это время он успевает посетить много сайтов, не только Авто, и понять какая на каком сайт полнота информации.
С другой стороны, с учетом того что Авито именно "торгует свои брендом", а не оказывает дополнительных услуг, как например Airbnb, то Авито и надо делать публикацию платной. Только так и можно заработать.
Может, если сайт на домене используется в целях похожих на те, для которых зарегистрирован ТЗ.
В России также есть прецеденты когда отсуживалось доменное имя которое никак не используется (с формулировкой, препятствует правообладателю использовать ТЗ для идентификации своих товаров или услуг).
То есть чтобы не отсудили, на домене сайт должен быть, но использоваться он должен в целях не похожих на назначение ТЗ.
