Проблема в невозможности работать с такой платежной системой.
Первый закон термодинамики не соблюдается в квантовомеханических системах на масштабах времени сравнимых с планковским временем.
Второй закон термодинамики не соблюдается в системах, количество элементов которых меньше чем "существенно макроскопическим" причем что такое "существенно макроскопическое" число элементов - тоже понятие весьма зыбкое.
Не любые. Webmoney и Bitcoin, я к примеру, тупо не могу отразить в учете. Небольшую сумму я могу, теоретически, принять скажем за свой личный счет физлица для своих личных нужд. Но практически за счет того что я могу принять только небольшую сумму, интерфейс оплаты прикручивать вообще нерентабельно. Эти две системы можно принимать вообще только через посредника. И то стремно, потому что на этого посредника могут выходить всякие проверки, которые потом идут дальше по всем контрагентам. Если бы на этих системах свет бы клином сошелся, то проверки можно было бы потерпеть, но не сошелся.
Я бы на месте клиента тоже не стал бы работать с тем, кто не принимает оплату удобным мне образом.
С другой стороны я сам, работая как сервис, который принимает платежи, не тороплюсь вводить формы оплаты которые мне почему-то не нравятся, и не обижаюсь на потенциальных клиентов, которые посылают меня лесом, за то что я не ввел удобную им форму платежей.
Иногда если клиент пишет "хочу оплатить непременно через слонопотам-money", я пополняю ему счет бесплатно на некую небольшую сумму и говорю "попробуйте - если понравится, следующий раз оплатите через Visa/Mastercrd". Иногда посылаю лесом. Зависит от настроения.
Не знаю что такое "треш", а вот к примеру копипаст сейчас идет в индекс преотлично.
Главное, путем несложных действий получить список интересных вебмастеров. А потом конкретную сумму сколько кто заработал, можно уточнить, скажем, путем запроса в банк.
На усмотрение судьи. Относительно фото есть наработанная практика: Raw-файл, плюс фотик, плюс доки на фотик. Некоторые продвинутые судьи бывает устанавливают авторство в этом случае и без экспертизы, самостоятельно. Хотя обычно нужна экспертиза.
Что касается текстов - там все очень индивидуально.
В рамках гражданского процесса - практически что абсолютно. То есть полный болт. Сделает судебный иск полностью невозможным. Но есть еще уголовный процесс и есть всякие внесудебные процедуры через РКН.
Надо еще понимать, что подать гражданский иск в суд на Иванова Петра Сидоровича, которого ты видел в лицо и знаешь его номер мобильного телефона и номер паспорта, все равно нельзя, пока ты не узнал его адрес прописки.
10 примеров для статистики - это очень мало.
В суд должен прийти тот, на кого подан иск (или прислать своего представителя), и дать в суде аргументированные пояснения, почему он думает, что отвечать должен кто-то другой.
Кроме того, нужно еще понимать в чем состоит состав неправомерного деяния. Как правило это не само по себе "размещение". Размещение будет неправомерным наверное только если это детская порнография. неправомерным может быть доведение произведения до всеобщего сведения без разрешения автора, доведение до всеобщего сведения с искажением или удалением информации об авторе, а также, например извлечение неправомерной выгоды.
Например, если А разместил на сайте принадлежащем Б, а выгоду извлекает В, и при этом знает, что А разместил произведение неправомерно, то отвечать должен В. Это общая схема претензий правообладателей к сайтам типа вконтакта.
Мы все надеемся, что он разгребется со своими проблемами.
