1. Если иное не предусмотрено договором, заказчик получает один экземпляр произведения. Все права интеллектуальной собственности как неимущественные так и имущественные остаются у автора.
2. В данном случае программу вряд ли можно рассматривать как составное произведение, или произведение сделанное на основе другого произведения, как например выше приводят примеры со сценарием и фильмом. Потому что идея программы не является объектом охраняемым правом ИС. (А сценарий фильма, к примеру, является).
Здесь более адекватный пример такой: Человеку пришла в голову идея: "Если сделать самолет, то можно летать на нем и сбрасывать бомбы на головы врагов". Он приходит к инженеру и говорит: "изобрети и сделай для меня самолет". Инженер изобретает и делает, отдает заказчику один экземпляр самолета. Тот берет его и идет сбрасывать бомбы на головы врагов. В данном случае заказчик не получает никакого ровно права на самолеты в принципе. Инженер может спокойно делать еще самолеты и продавать их кому угодно.
Хотя при этом заказчик в принципе может запатентовать свое решение "использование самолетов для сбрасывания бомб" и запретить другим людям без разрешения использовать самолет для этого. Однако такая защита не предоставляется заказчику автоматически, а для этого он должен в установленном законом порядке оформить патент на "использование самолета для сбрасывания бомб". Интересно, что в принципе такой патент можно оформить еще и до того, как самолет будет изобретен в принципе. Самолетов еще в принципе нет, а патент "использование самолета для сбрасывания бомб" - оформить можно. Но срок действия такого патента будет небольшой, в разных странах по-разному. Не успеешь за это время сделать самолет и пойти сбрасывать на нем бомбы - данное решение станет общедоступным, и когда самолет на самом деле изобретут - пользоваться им для сбрасывания бомб сможет каждый.
А где вы нашли информацию о том что был суд в РФ по домену sberbank.biz?
P.S. Ага сам нашел. Ну так это арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции. Они действительно любой иск могут рассматривать, и действительно их решения никто потом не исполняет. Ну и для того чтобы подать в арбитражный суд было важно что ответчик - ИП. Если бы было физлицо - то болт.
А разве суды в РФ вообще принимают к рассмотрению иски относительно доменов в международных зонах, зарегистрированных не через российского регистратора? Можно ссылочки на примеры, где такое было? То есть где суд принимал иск к рассмотрению по существу.
Не бесплатно. На суд они потратят самый минимум 30к рублей. А более реальная цифра 150к и то при условии, что ответчик не будет применять никаких полностью законных приемов по затягиванию. Так что может и продать не такая плохая затея.
В форме оплаты галочка - "согласен с договором".
Что касается персональных данных - можно повесить вторую галочку "согласен с обработкой персональных данных", но ИМХО лучше воспользоваться тем обстоятельством, что если обработка персональных данных осуществляется с целью исполнения договора, то тогда согласие не нужно. При этом еще хорошо то, что персональные данные при этом не обязательно хранить в РФ.
В договоре написать, кроме прочего, что оплата (или нажатие галочки) является акцептом оферты, и что обработка персональных данных производится в целях исполнения договора.
Можно попросить знакомого депутата депутатский запрос написать. Или незнакомого депутата, но за деньги. Или еще можно попробовать от имени какого-то адвоката или от "правозащитной группы", их щас как собак нерезаных. Но шансы меньше чем через депутата.
Не забудьте только то что покупаете на аукционе тестировать потом как следует. После покупки - память и винты, а потом за состоянием винтов постоянно смотрите.
Формально по закону они правы, но ничего не докажут в суде, т.к. не имеют никаких документов.
Возьмите сервер на котором есть побольше оперативной памяти и настройте максимальное кэширование запросов к БД, в идеале чтобы вся база в память помещалась. А если база данных большая - то взять сервер с SSD дисками
rtyug, странный вы человек. Вроде бы вебмастер, а не понимаете что вебмастерам за размещение информации на их сайтах надо деньги платить.
