Либо надо более качественно понимать, что затрагивает данное изменение, либо тестировать все. В зависимости от того как вам будет проще.
Но первый вариант, как мне кажется, на практике не реален, невозможно сделать так чтобы проект все время поддерживали одни и те же люди, которые все помнят. Можно добиться чтобы дольше поддерживала одна команда, но все равно когда-то она поменяется. Потому мне кажется, что дешевле и правильнее - это автоматизация тестирования.
Если вы "купили у него софтину" - это совсем другое дело, и называется продажа лицензии на использование объекта ИС. А в данном случае речь идет не о продаже лицензии, а об изготовлении объекта ИС на заказ. В этом случае заказчик получает один экземпляр объекта ИС (не лицензию!) если иное не предусмотрено договором. Прав относительного того, что в этом случае заказчик может делать с полученным экземпляром у него гораздо больше, чем если бы он купил лицензию. Он может свой экземпляр неограниченно копировать, модифицировать, продавать копии и т.д.
Нет, ТЗ - это не сценарий, и не является самостоятельным объектом прав ИС. Но при этом, как я уже писал выше, ТЗ может содержать (а может и не содержать) решения которые могут быть запатентованы и получить правовую защиту как объекты ИС. И очень важное отличие от сценария тут в том, что правовая защита для этих решений предоставляется не автоматически (по факту творчества, как в случае со сценарием) а по факту регистрации этих решений в установленном законом порядке. Просто права ИС на технические изобретения и на объекты литературного, художественного и иного творчества регулируются по-разному.
1. Если иное не предусмотрено договором, заказчик получает один экземпляр произведения. Все права интеллектуальной собственности как неимущественные так и имущественные остаются у автора.
2. В данном случае программу вряд ли можно рассматривать как составное произведение, или произведение сделанное на основе другого произведения, как например выше приводят примеры со сценарием и фильмом. Потому что идея программы не является объектом охраняемым правом ИС. (А сценарий фильма, к примеру, является).
Здесь более адекватный пример такой: Человеку пришла в голову идея: "Если сделать самолет, то можно летать на нем и сбрасывать бомбы на головы врагов". Он приходит к инженеру и говорит: "изобрети и сделай для меня самолет". Инженер изобретает и делает, отдает заказчику один экземпляр самолета. Тот берет его и идет сбрасывать бомбы на головы врагов. В данном случае заказчик не получает никакого ровно права на самолеты в принципе. Инженер может спокойно делать еще самолеты и продавать их кому угодно.
Хотя при этом заказчик в принципе может запатентовать свое решение "использование самолетов для сбрасывания бомб" и запретить другим людям без разрешения использовать самолет для этого. Однако такая защита не предоставляется заказчику автоматически, а для этого он должен в установленном законом порядке оформить патент на "использование самолета для сбрасывания бомб". Интересно, что в принципе такой патент можно оформить еще и до того, как самолет будет изобретен в принципе. Самолетов еще в принципе нет, а патент "использование самолета для сбрасывания бомб" - оформить можно. Но срок действия такого патента будет небольшой, в разных странах по-разному. Не успеешь за это время сделать самолет и пойти сбрасывать на нем бомбы - данное решение станет общедоступным, и когда самолет на самом деле изобретут - пользоваться им для сбрасывания бомб сможет каждый.
А где вы нашли информацию о том что был суд в РФ по домену sberbank.biz?
P.S. Ага сам нашел. Ну так это арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции. Они действительно любой иск могут рассматривать, и действительно их решения никто потом не исполняет. Ну и для того чтобы подать в арбитражный суд было важно что ответчик - ИП. Если бы было физлицо - то болт.
А разве суды в РФ вообще принимают к рассмотрению иски относительно доменов в международных зонах, зарегистрированных не через российского регистратора? Можно ссылочки на примеры, где такое было? То есть где суд принимал иск к рассмотрению по существу.
Не бесплатно. На суд они потратят самый минимум 30к рублей. А более реальная цифра 150к и то при условии, что ответчик не будет применять никаких полностью законных приемов по затягиванию. Так что может и продать не такая плохая затея.
В форме оплаты галочка - "согласен с договором".
Что касается персональных данных - можно повесить вторую галочку "согласен с обработкой персональных данных", но ИМХО лучше воспользоваться тем обстоятельством, что если обработка персональных данных осуществляется с целью исполнения договора, то тогда согласие не нужно. При этом еще хорошо то, что персональные данные при этом не обязательно хранить в РФ.
В договоре написать, кроме прочего, что оплата (или нажатие галочки) является акцептом оферты, и что обработка персональных данных производится в целях исполнения договора.
Можно попросить знакомого депутата депутатский запрос написать. Или незнакомого депутата, но за деньги. Или еще можно попробовать от имени какого-то адвоката или от "правозащитной группы", их щас как собак нерезаных. Но шансы меньше чем через депутата.
Не забудьте только то что покупаете на аукционе тестировать потом как следует. После покупки - память и винты, а потом за состоянием винтов постоянно смотрите.
Формально по закону они правы, но ничего не докажут в суде, т.к. не имеют никаких документов.
