Ага, сразу абстрактиные аналитики, анонимные специалисты, Британские Учоные (tm)
;-)
Мммм... На что я тебе ответил (тоже для истории): "у клиента было бабло, он увидел сколько всего пришло народа по кампаниям и сколько купили". Итоговая сумма фиксировалась по ID кампании, если чувак пришел по рекламе КПК, а купил газонокосилку -- все записывалось системе.
Другое дело, что таких случаев исчезающе мало, но уж не считай других полными идиотами-то ;-)
Если обратить внимание (я думал, вы просечете сами) -- то легко заметить, что приводятся _суммы_ от систем, но раскладка по _кликам_. Они несомненно коррелируют, сильно связаны и все такое, но если подходить к вопросу совсем строго, то конечно это не одно и то же.
Я и не спорю -- люблю порой емкое, хлесткое словцо, разом подводящее итог под длинным определением. И мнение свое не изменил 8)
Но ты прав, это офтоп.
Не надо, Миш, я могу тормозить с ответами (все-таки форумы -- как бы не основное мое занятие), но на все вопросы и постинги отвечаю (иногда прорезаются даже старые рефлексы флудера, но стараюсь все же придерживаться фактуры 8). Даже FAQ по форумам -- и тот не поленился собрать.
Отлично бы. По пунктам.
Голословно. Обоснуй. У меня обоснование простое "клиент считает бабло". А то, что "ах, 1500 ушло в никуда, но это не никуда, это в ноосфере заложилось знание о вашем магазине" -- не устраивает.
Не передергивай. Да, была опечатка -- ее я исправил и не втихомолку, а с указанием. И насчет элиты -- тоже как бы преувеличиваешь ;-)
Уже писал -- один случай на фоне почти трехсот гуаносайтов тебя все равно не спасает 8) И даже десять -- не спасут 8) Тем паче, даже если ему пять поставить -- изменения начинаются где-то в третьем знаке после запятой 8)
См. тред про эксперимент, по-моему, в теме о скликивании, и так далее. См. тред на Я.ру с вашим этим... как его... пиаром. См. FAQ, на худой конец (я сейчас с лета не выцеплю, но и у Синодова мы обсуждали сие).
Ты не путай мое личное к тебе отношение, как с вполне вменяемому и симпатичному персонажу с обсуждением сравнительного теста ;-)
Пересечься надо бы... Но на октябрь у меня Япония была, ща вот сдаем номер, так, что только если начало ноября...
Передергиваешь 8)
Корректная формулировка (с моей точки зрения) будет звучать так "любая оптимизация в конечном итоге приносит вред, ибо искажает релевантность поиска" 8)
Исключения безусловно бывают, но тут как с убийствами. На мой взгляд, есть некоторое количество народа, которое надо просто отстреливать -- мир станет чище. Но если делать исключение, то как выбирать? С твоей точки зрения может быть эти убийцы, насильники и педофилы есть истинно святые апостолы? Они своими средстваим улучшают мир -- за что их мочить?
(ага, в игру с передергиванием можно играть вдвоем 8)
Я уверен что собираете и разбираетесь. Я не выражал в этом сомнений. Я выражал только желание приобщиться к этому сокровенному знанию, чтобы самому, проникнувшись всей глубиной мудрости, ляпов не делать (смиренно 8)
Миша мастерски сеет раздоры в народе ;-)
Я потому и ношусь, что мне интересно. Еще бы, натурный эксперимент показывает, что кликов много, покупок мало. На вопросы представители "Бегуна" или исчезают из обсуждений, или (тут тебе плюс) мастерски отмалчиваются, изредка делая страдальческие глаза и вопрошая в ответ "доколе ты глупый будешь нам надоедать" 8)
Обспрашивался, см. историю. Но я парень простой, я и руками могу. Если хочешь, я даже хрен с ним, потрачу вечер, соберу тебе все вопросы воедино, списком -- но при условии, что "зуб даешь", что ответишь? Даже на неприятное. Вроде скрытых причин большой доли гуанотрафика? 8)
Зочетал -- даже не смешно. Как минимум, вы можете 1. собирать больше статистики с площадок (вы не бесплатный сервис, вы можете требования предъявить и сказать "так или никак"), 2. Даже без этого, метить клики как подозрительные и далее разбираться -- тоже задача детская.
Миш, ну что ты как ребенок. Счетчики бесплатьные справляются, а вы, платные, -- нет. Даже не смешно. Понятно, что статистика в Интернете -- вещь весьма сомнительная в принципе, но уж за все эти годы методов было разработано -- не счесть.
Работаете же... Я вот тут порылся слегка -- таки, не видать, чтобы даже самые злостные перцы, о которых лично я знаю по итогам нелюбимого тобой эксперимента, пострадали 8)
А вот тут +1. Просто это продавец Бегуновских услуг. Только и всего.
Автар жот, пеши исчо 8)
Не факт. Говносайт обычно можно вычислить минимум по пяти критериям -- это только то, что видно совсем извне. если видеть статистику внутреннюю -- думается, еще круче можно.
Не факт. ЬТакая чистка объективно даст эффект роста покупок. А конечный клиент смотрит не на клики, а на отбиваемость рекламы. И если она вырастет (а при снижении доли гуанотрафика -- должна) -- очень вероятно, что наоборот, взлетит...
Да, тут Миша упорно молчит, несмотря на постоянные заверения о "постоянном мониторинге качества трафика".
Интуитивно понятно, что "хороший трафик" == "трафик, где водятся жирные караси-покупатели", но вот как "Бегун" это может оценить -- не представляю.
Может это все -- артподготовка к запуску какой-нить программы типа "разделение прибыли"? В конечном итоге, схема "чистый аффилиат" для контекстщиков имеет массу плюсов (хотя крайне муторна в реализации).
Заслуги запоминаются, просчеты записываются 8)
Чистый поисковый -- неведомо. А вот контекстный -- легко, что и показал наш (PC Magazine/RE) эксперимент (ссылок не привожу, чтобы не обвиняли в рекламе... Кому надо, на pcmag.ru найдет легко).
"Клик по запросу" очень даже не равнозначен "покупатель, готовый купить". В этом все и дело.
Глобальный все же минус -- блоки оформлены как баннеры. Со всеми вытекающими... Юзер же не соображает, что это "на самом деле медийный контекст", он видит баннер и фильтрует.
