Лосик

Рейтинг
15
Регистрация
09.09.2007
Mihajlo:
на самом деле РБК и Хостинг-Центр РБК это мало чем связанные ветви бизнеса, кроме руководства, конечно. они даже в разных местах территориально работают :) сидя в гостях у РБК я спросил про их хостинг, ребята помахали руками и сказали, что это практически как вообще отдельная контора :)

Вот в чем беда зонтичного брэнда, ага... Один отстойный сервис дает имидж всем проектам ;-)

Гыг.

Каширин:
Если участники топика не в курсе, то РБК - это информационный ресурс, а не хостинг. Хостинг - это Мастерхост. Вы бы еще сказали, что на РБК почта скверно работает...

"Хостинг-Центр РБК"

http://www.hc.ru/ru/about/

Потрясающее говно.

Ага, это да, этот еще красавец... Хоть сообразил школьнег на мамбу натянуть что приличное 8)

Мне больше всего понриавилось, что там четко видно, где копипаст, где его сосбтвенный текст, по стилю четко разнится...

Читаем Давыдова...

Был случай, "Мастерхост" на некий сайт, пожелав его "временно приостановить" поставл не как нормальные люди суспенд с сообщением, мол, свяжитесь с нами, а... переписал DNS на 127.0.0.0. Я чуть с ума не сошел, пока разрюхал тему ;-)

Mr. Parker:
Вот адрес сайта: www.contentgold.biz

Классический пример говносайта, буду показывать народу ;-)

Проблема заработка для контентных сайтов вполне реальна. Даже несмотря на высокое качество... Еще летом мы как раз и писали:

"Впрочем, чисто контентный сайт (например, электронная библиотека), как выяснилось, тоже работает плохо. Контекстная реклама по природе не подходит для таких ресурсов. Она больше соответствует схеме поведения посетителя «навигационных» сайтов (поисковых систем, каталогов, лент анонсов и новостей), т. е. систем, куда человек приходит, чтобы кликнуть и перейти дальше. Контентный же сайт — конечная точка текущего сеанса работы. Действительно, если документ, наконец, найден, сложно ожидать, что серфер и дальше будет кликать по ссылкам, — скорее всего, он спокойно займется его прочтением".

http://www.pcmag.ru/reviews/detail.php?ID=9800

Такой механизм в теории может разве, что компенсировать качественым сайтам снижение CTR... Но вот как Яндекс будет объяснять рекламодателям, почему клик на сайте с (условно) 80%-качеством и CTR 0,0001% стоит дороже, чем на говносайте (с качеством 10%) с CTR 10% -- не представляю.

Но направление правильное, пришло время зарабатывать на сегментации аудитории.

webmastak:
Сайты в основном неплохие(СДЛ, как говорится), а один даже клиентский)), контент в нужных разделах уникальный, но велика доля заимствованных тематических статей и новостей.

Пральна, молодцы. Ибо сам пиши, нехрен заимствовать ;-)

Вот ща еще с 4 частью ГК утрясется, отработается, совсем весело будет.

Сделать канал? А потом по каналу посмотреть статистику.

Вопрос только, как заставить друга обновить код 8)

Выставить разные модели одного в общем-то товара? Собственно, внести любой признак, по которому можно отследить, хоть по серийным номерам купленного (это конечно уже жесть, но скажем, мы одно время мониторили эффективность привлечения подписчиков к журналу по номеру страницы, на которой печатался бланк на подписку, бляго там была машиночитаемая форма 8)

Всего: 138