"Впрочем, чисто контентный сайт (например, электронная библиотека), как выяснилось, тоже работает плохо. Контекстная реклама по природе не подходит для таких ресурсов. Она больше соответствует схеме поведения посетителя «навигационных» сайтов (поисковых систем, каталогов, лент анонсов и новостей), т. е. систем, куда человек приходит, чтобы кликнуть и перейти дальше. Контентный же сайт — конечная точка текущего сеанса работы. Действительно, если документ, наконец, найден, сложно ожидать, что серфер и дальше будет кликать по ссылкам, — скорее всего, он спокойно займется его прочтением".
http://www.pcmag.ru/reviews/detail.php?ID=9800
8)
Это не траф ;-) И невопоставимо с затратами на обслуживание сервака 8)
Вопрос в соотношении. Хостинг -- дедик, куда менять еще... Разве, что второй ставить 8)
Ну, по уму, это было бы правильно 8)
Гугль и Яндекс платят натурой, а эти вот бесплатно гуляют 8)
Тут есть разница в философских позициях. Главное для контентного сайта -- постоянная, лояльная аудитория, которая ходит на сайт не потому, что случайно (или не очень случайно) нажала ссылку в поисковике, а потому, что ей этот сайт нужен, она его любит и ваще уже не представляет как без него могла обходиться. Это идеал, понятно, что в реальной жизни все сложнее.
Мне тут подсказали, что такое предупреждение будет поэффективнее ;-)
В нашем случае были
"В качестве рекламируемых товаров были выбраны следуюшие товарные позиции (входящие в ассортимент «Доставка.ру»): «КПК Acer N311», «Ноутбуки ASUS», «Электроинструменты Makita», «Перфораторы DeWalt» и «Газонокосилки». Эти товары рекламировались на всех системах. Кроме того, было проведено несколько кампаний для сбора дополнительной информации о некоторых системах: «Фотоаппарат Canon PowerShot G7», «Принтеры HP», «ЖК-мониторы Samsung» и «Смартфон Nokia N80». Выбирались товары, с одной стороны, распространенные, с другой — достаточно специфические, со своим характерным «профилем», ликвидностью, аудиторией потенциальных покупателей и пр."
Траф не равно покупка, собственно в этом и проблема. Кликов можно нагнать много, но...
Подцепил триппер, пошел лечиться в Интернет, кликнул по объяве "медицинское оборудование"... Гм. Интересная рекламная гипотеза, но думается совершенно нереалистичная (исключения возможны, но я имею в виду массового юзера 8)
"На практике, видимо, значительная часть потенциальной аудитории уже имеет опыт, достаточный для распознавания «поискового хлама», и, обнаружив его, посетитель просто закрывает соответствующее окно браузера"
Тем более, что расставясь с деньгами, покупатель испытывает стресс 8) А довеи в массе своей доверия не вызывают... Не, ну есть конечно такие перцы, что и по спаму покупают, но среднестатистический покупатель гинекологического кресла скорее всего напряжется (впрочем, начать с того, что он отоваривается, надо думать, вообще не в Интернете).
А еще лучше, с символами подстановки, хотя бы стандартными *(любое количество любых символов) и ? (один любой символ)
Мы в итоге ваяем сами. искали, но толкового варианта не нашли, а сделать такую штуку (ну, если не в массовый продакшн, а для внутреннего, только на своем сайте, употребления) -- не так и сложно.
По IP мелких сосателей тяжело мочить, а с появлением Tor -- тем более, это уже даже не прокси, которые хоть как-то отследить можно.
Хостера менять тоже смысла нет (и так дедик), да и не решение это, появится еще пяток роботов -- опять менять?
Это отдельный философский вопрос 8)
Трабла в том, что роботс.тхт, увы, не догма, а лишь рекомендация и есть масса дряни, которая на него не реагирует.
О, спасибо за опечатку (вторая уже, послу полужирного выделения, блин). На самом деле, я тебе больше скажу, в бумажной версии вообще оценки в остальных графах, кроме первой, забыли разделить на два (изначально по 10-балльной шкале оценивалось) ;-)
А nodevice.ru вообще забавный говносайт... Вроде и говносайт, но очень мудро сделан и тема адекватная. Правда, мне вот еще интересно как он в обе выборки попал 8)
Чуть погодя я думаю выложить вообще все рабочие таблицы с оценками сайтов, там ждут не менее интересные сюрпризы ;-)
Чтобы не возникало недомолвок: добавил в FAQ по тесту (http://www.pcmag.ru/forum/read.php?FID=6&TID=535#message1167), также указано, что обязуемся опубликовать уведомление об опечатке и в бумажной версии.
А теперь давай про кишочки (удобно устраивается, приготовился слушать 8)
Ну да. Года два назад торговцы мобильным контентом говорили "Нефть? Ну, если не повезло в жизни, можно и нефтью заниматься". Вот системный ли это тренд или такая вот волна, вопрос интересный.
Отличная ссылка 8)
Бегун порой не осознает _что_ он вообще говорит в мир 8)
Угу...
Да, это мы америку из форточки открыли ;-)
Хотя, что интересно, я тут просмотрел нашу базу публикаций -- у наших коллег такого рода материалоы не было и феномен Б-трафика они обошли вниманием ;-)
