А, да -- еще момент: Басов не отвечал, отвечал Чистов -- и довольно смешно, да... ;-)
Склик -- не самая злобная проблема, куда бользе геммороя доставляют сайты-ловушки рекламы 8)
"Подлинный бич индустрии контекстной рекламы — сайты-ловушки, когда вместо реального, «живого» Интернет-проекта используется суррогат. Это может быть и «каталог со ссылками», воспроизводящими популярные поисковые запросы (оттуда, собственно, и извлекается информация), и автоматически генерируемая из RSS-потоков лента новостей (такие сайты порой едва отличимы от действительно работающего проекта), и имитация «тематического портала» со статьями, заимствованными из журналов. Создатели таких ресурсов, как правило, отлично владеют приемами поисковой оптимизации, и их проекты занимают высокие места в выдаче поисковых систем и получают хороший трафик (читай, посетителей) из поиска. Затем «траф сливается» на сайт, где заботливо подготовлены блоки с контекстной рекламой. На первый взгляд ничего особенного — действительно, не все ли равно, откуда придет покупатель? Проблема, однако, в том, что посетителей завлекают, по сути, обманом — и вряд ли они когда-нибудь станут реальными покупателями. Конечно, это непростой вопрос, однако статистика тестовой кампании определенно говорит, что системы, насыщенные «линк-фермами», показывают крайне низкую эффективность. Более того, есть основания полагать, что даже немногие осуществленные продажи объясняются наличием в такой «замусоренной» рекламной сети двух-трех мощных сайтов, тогда как все переходы с «линк-ферм» представляют собой именно «пустой» трафик (мы не стали проверять эту гипотезу, поскольку она требовала большего периода сбора статистики, чем предусматривали условия нашего эксперимента; может быть, вернемся к этому вопросу позднее). Но в сегодняшних условиях рекламодателю приходится оплачивать и такие клики. На возможные возражения имеется простой ответ: «Вы сами виноваты в недостаточной эффективности, мы передаем вам много заинтересованных клиентов, но ваш сайт сделан так, что там черт ногу сломит, не говоря уже о покупателе, тогда чему вы удивляетесь?»".
Про баян соглашусь.
Это вот клиентам обяснять надо ;-)
"O.: Методология исследования заключалась не в том, чтобы "сделать ошибки" (этот фактор был вторичен), а в том, чтобы создать одинаковые (пусть плохие, но одинаковые) условия для всех систем.
Что до "ошибок", то следует понимать, что у систем контекстной рекламы, по их же собственным данным, большинство клиентов — компании СМБ (причем, с акцентом на малый бизнес). Журнал PC Magazine/RE во многом ориентирован именно на этот сегмент, у нас есть понимание портрета нашего читателя, и проводя любые тесты, исходим из его интересов.
Данный тест адресован небольшим компаниям, компаниям, которые принимают решение о размещении контекстной рекламы и нуждаются в рекомендациях по выбору конкретной службы, которая наиболее эффективно решит ее задачи. Мы предоставили такие оценки, а также дополнительную информацию, которая, как надеемся, позволит компании более эффективно решать свои задачи и в итоге, зарабатывать (или хотя бы экономить) деньги".
Мммм... Поскольку к авторам я имею некое отношение, то плз, попрошу то же, что и у всех критиков: указать хоть одну. Увы, с этой точки зрения материал непроьиваем, возражения выозникали или у тех, кто читал довольно безграмотную выжимку Telnews.ru, либо у заведомо заинтересованных сторон. Да и у них особо ничего не получалось ;-)
См. в частности, FAQ по тестам: http://www.pcmag.ru/forum/read.php?TID_535=1&FID=6&TID=535#message1167
Аааа... Все понял. Я бы настоятельно рекомендовал таки прочитать статью. Просто вы де-факто продублировали итоговый вывод теста: "больной, не занимайтесь самолечением, идите к профессионалам" 8)
Взгляд чисто со стороны рекламодателя: http://www.pcmag.ru/reviews/detail.php?ID=9800
С Яндексом все просто, его бизнес-модель сейчас непробиваема -- 99% неопытных пользователей знают слово Яндекс. И когда возникает мысль "надо порекламироваться", лох что делает? Правильно, идет в Яндекс, откуда быстро попадает в Директ. Далее тратит немножко бабла и, умудренный, выходит из игры. Может быть дальше идет к оптимизатору, может просто пилюет, не важно. Важно, что этого гумуса Яндексам точно хватит еще года на три минимум... (Как и спаммерам 8)
Забавно... А мы только-только доделали системку отслеживания "отуникализированных" версий наших матриалов, плюс наработали методику воздействия на любителей разнообразного копипаста. Можно теперь будет всех тараканов одним тапком и прибить, полезный сервис ;-)
Вспомним еще, что поисковик сам по себе продает _чужой_ контент ;-)
Мы ему лучше покажем, как надо делать ;-)
http://www.pcmag.ru/reviews/detail.php?ID=9800
А вот интересно... Среди массы нововозникших копирайтерских сайтов ну хоть один хоть сколькно-нить профессиональный есть ли... Маюсь, блин, толковых авторов ищем везде, где только можно, с каждым копирайтер-ресурсом надежды сначала взлетают, а потом рррраз -- и на землю 8)
Вообще, в ходе экспериментов некоторых, замечено, что ЯД по какой-то (невыясненной) системе начинает показывать в общем одно и то же. Закономерно, что юзерам это быстро надоедает (особенно, если аудитория на сайте не "залетная", а стабильно-лояльная). Естественно, кликать перестают.
