Бегун - поощеряет скликование

Про интересные букавки слышали думаю здесь все, спасибо, что напомнили. Речь идет о качестве траффика с Бегуна, а он не устраивает многих рекламодателей.

Чем отличается "ответ" от "отписались"?

Проверка трафика занимает какое-то время. Или Вы хотели, чтобы деньги возвращались по первой просьбе, без анализа? Так не бывает.

Это не так.

Трафик с любых площадок фильтруется, есть несколько этапов проверки - в том числе, офлайновый. Мы проверяем площадки, и, если обнаруживаем некачественный трафик, то нечестно заработанные партнером деньги возвращаются рекламодателям.

Работа эта ведется постоянно, так что Ваше заявление как минимум некорректно.

Это стандартная процедура, все жалобы рекламодателей разбираются в обязательном порядке, мы к этому подходим очень серьезно.

Насчет "везде" - это не очень верный подход, поскольку среди площадок есть довольно много "вкусных" - auto.ru, например.

Но в целом, может иметь смысл.

Бегун позволяет довольно точно выбирать разные типы трафика и ставить индивидуальные ставки. С моей точки зрения, это его уникальное свойство, которым нужно пользоваться в обязательном порядке.

Честно говоря, у меня довольно большие сомнения, что Михаил мог такое сказать.

Вы неверно понимаете. Конечно, конспирология - довольно прикольная штука, но а) мы не получаем дивидендов от работы Мамбы, б) сама Мамба не заинтересована в чите (как это ни парадоксально). Для них это не такие большие деньги, чтобы нести репутационные риски.

Проблема в некоторых партнерах Мамбы, с ними мы сейчас разбираемся.

А какие другие площадки Вы имеете ввиду?

Да, баним, шейвим и откручиваем. Мы различий не делаем.

Что это за "проекты Финама", кстати?

Ну, про Мамбу я понял уже.

А еще какие Вам насолили? TelNews.Ru? :)

А за трафиком с партнеров Блокнотика и Рупоиска мы следим особенно внимательно. И непонятный, левый трафик, там отсекается очень жестко.

То есть, отфильтровать их в соответствии с ранее дававшимися рекомендациями? 8)

Но человек-то уже бабла потратил... Вот сто таких клиентов -- и успешный финансовый квартал 8)

Все-таки, аналогии с форекс-лохотроном просматриваются довольно четко 8)

Вношу конструктивное предложение: чтобы вот посторонним журналам не лезть грубыми лапами со скальпелем в нежные кишочки систем контекстной рекламы, тому же "Бегуну" выдать хоть какую-то информацию, которая позволила бы клиентам хоть как-то сориентироваться _до_ того момента, когда они уже попали на деньги...

Или хотя бы критерии и методы оценки "качества трафа".

Тем более, если эта работа "ведется постоянно", то наверняка она как-то формализована (не руками же постоянно колбасить, все-таки система массового обслуживания).

А можно с примером: как именно это происходит? Без деталей, которые позволили бы им оптимизнуться, но хотя бы этак... в целом?

Что касается разработки рекламных компаний, то имеется вполне успешный опыт работы с Яндекс Директ. Рекламная компания у нас вполне тщательно настроена по текстам, ключевым словам и на Яндекс Директ вполне успешно работает. Признаю, запустив аналагичную рекламу в Бегуне я не просчитал, что за первые же 2 дня меня нагреют более чем на 150$ за счет траффа с ресурсов типа rupoisk.ru и т.п. Я просто не знал, что Бегун это практикует. Конечно, как обнаружил что идет непонятный мусорный трафф, отключил показы везде кроме поисковиков, но бабки уже списаны 😒 Понятно, буду теперь умнее, но доверие к Бегуну пропало напрочь.

Олег, поясни сначала, как в твоем кристально честном исследовании один и тот же сайт получил в Бегуне 2, а в Адсенсе - 3,5.

http://www.pcmag.ru/reviews/sub_detail.php?ID=9800&SUB_PAGE=2

А потом поговорим про "кишочки", ок?

(для непосвященных поясню: 2 - это по их оценке трэш, а 3,5 - максимальная оценка для сайтов-середнячков. Круче только "мощные Интернет-проекты. Поисковые системы «большой пятерки», тематические порталы, сайты крупных СМИ, почтовые системы, социальные сети и пр." - см. http://www.pcmag.ru/reviews/sub_detail.php?ID=9800&SUB_PAGE=1)

Что значит "списаны"?

Вы же написали жалобу в саппорт?

Сейчас она наверяка в нашем отделе на проверке.

Трафик проверят, если действительно что-то не так - деньги будут возвращены.

Но вообще, я не очень понимаю, как так: с партнерских сайтов - вал, а с рамблера - копейки.

Может, дадите логин в личку, посмотрю на досуге.

Доверие восстановить не берусь :), но какие-то разумные советы дать попробую.

По поводу рупоиска - господа, видели бы вы КАКОЙ процент срезается с чистейшего сешного трафа на дорах на рупоиске - вы бы поняли что их фильтруют дай боже

Единственный вопрос...

Это официальный ответ? 😕

Поясните вопрос.

Может, мы в разных терминах говорим?

В нашей терминологии shave - это он-лайн фильтры, которые работают на всех площадках, в т.ч. и на "элитных".

Есть исключения для некоторых партнеров, но они оправданные, а не политические.

О, спасибо за опечатку (вторая уже, послу полужирного выделения, блин). На самом деле, я тебе больше скажу, в бумажной версии вообще оценки в остальных графах, кроме первой, забыли разделить на два (изначально по 10-балльной шкале оценивалось) ;-)

А nodevice.ru вообще забавный говносайт... Вроде и говносайт, но очень мудро сделан и тема адекватная. Правда, мне вот еще интересно как он в обе выборки попал 8)

Чуть погодя я думаю выложить вообще все рабочие таблицы с оценками сайтов, там ждут не менее интересные сюрпризы ;-)

Чтобы не возникало недомолвок: добавил в FAQ по тесту (http://www.pcmag.ru/forum/read.php?FID=6&TID=535#message1167), также указано, что обязуемся опубликовать уведомление об опечатке и в бумажной версии.

А теперь давай про кишочки (удобно устраивается, приготовился слушать 8)