Что же моего отношения к 11 Сентября. Всё равно. Даже жалости не вызывает случившееся. Я умом понимаю, что это страшно и больно, но ...
Политическая проститутка + первый в России политический шоумэн. Он же капусту на этом шинкует и в больших количествах. А реально он ничего не сделал. Если посмотреть, кто как голосует в думе, то картинка смешная. Партия Единая Россия ( педросы ) + ЛДПР ( жиринцы ) в одном флаконе проводят один закон страшнее другого. Не в пользу бизнеса, народа или страны, а в пользу чиновников, ну и тем, кто им взятки суёт. И вообще что это обсуждать. Ну пукнул человек в таз, громко пунул, по сути наср...л. Не первый раз, кстати. Зато его эпатаж по тв показали, написали об этом. А о чём ещё писать ? О том, что каждый год 700 тыс. вымирает русских, или о том, что 90% всех властных структур в коррупции. Или о том, что потреблене спирта на душу населения уже в таких масштабах, что в глобальном это звучить просто "Разрушение генофонда нации." Только вот ситуация уже как 15 лет такая. И что ? Что-то изменило ? А за гибель людей в авиакатастрофах, в шахтах, от отравления, от загрязнения хоть кто-то понёс наказение ? Нет. Тогда, зачем на этом заострять внимание. Интереснее как жирик пукает. Вот это да, эффектно. PR акция что надо.
Logistic, Вы тему затевали зачем ? Есть же какая-то цель ?
В основном, как я понимаю, все склоняются к тому, что подобные требования от клиентов должны быть обоснованными. Я согласен с тем, что каждые, кто заказывает что-то хочет, чтобы его заказ был индивидуальным и только для него. Но тогда он и должен заинтересовать исполнителя так, чтобы тот согласился на это условие. Например определить срок не работы в той или иной области (не пожизненно ес-но) и оплатить определённую сумму за то, что исполнитель не будет больше работать в этом направлении. Сумма должна устроить обоих.
Тогда и заказчик будет спокоен и знать, что вот этот конкретный исполнитель откажет его конкурентам. А за это спокойствие, уж извините, Вам придётся заплатить.
Ведь, по сути, этика в бизнесе вещь относительная. Бизнес по природе своей нацелен на получение прибыли. А если ты получил прибыль - значит ущемил чьи-то интересы, ведь кто-то её не получил. Так что никогда никто доволен не будет. Этика, по идее, должна быть. Но вот какая ? У каждого она своя. Один считает, например, что продвигать надо только белыми способами, другой наоборот строчить пачками доры. И оба в принципе, со своей точки зрения, достаточно этичны. Даже кидалы придерживаются своей этики.
Поэтому, если Вы считаете, что это неэтично. То поступайте согласно своему внутреннему понимаю этого вопроса. А если Вы задаёте вопрос, стОит или не стОит, то киньте монетку чтоли. Ведь, задавая вопрос, Вы уже отошли от той этики, о которой говорили. Когда человек считает, что это неэтично, то он и поступает соотвественно.
Ударили по одной щеке, подставте другую. Аллелуя.
Кстати не помню, кто сказал. Ах да. Народ сказал : "Долг платежом красен".
А если серьёзно, то действовать надо, но не зацикливаться на этом. Определить некий план действий и ему следовать, при этом больше не задумываясь о том, зачем всё этом. Так будет легче. Желание навредить обычно человека сжигает изнутри, в то время как спокойное размеренное, при этом без эмоций, дейстивие принесёт свои плоды.
Мест больше нет. Можно закрыть вопрос.
Сдаётся мне, что у сторон серьёзные проблемы с понимаем друг друга. Те очевидные вещи, которые понимает один, для другого могут оказаться совсем дремучими. Тем более, когда человек попытался вывести уже на решение тот вопрос, который он лишь поверхностно коснулся. Честно говоря все этим грешат (Я не исключение :) ), но в любом случае общение двух разноплановых специалистов всегда (практически) приводит к конфликтам восприятия. Единственное, что тут правильно - это не старатсья объяснить, что такое юзабилити, конеткст и прочее, а постараться объяснить на абстрактных, но понятных всем примерам. Из обычной жизни. В 99% человек сразу схватывает и перекладывает аналогию понимает в чём суть спора. Это уже из моей преподавательской практики. Ведь, к примеру, когда надо объяснить сложную теорию, а из 50 студентов, технически грамотно воспринимают тебя только от силы с десяток. Тут волей не волей начнёшь ассоциации придумывать. И это действует везде, когда Вы начинаете "грузить" заказчика терминами, понятиями, которые Вам кажутся естественными, то для человека напротив - это слова, которые, если он и знает, но глубоко не воспринимает. Если заказчик, к примеру, продаёт автозапчасти, то ему ближе даже будет, нет не устройство автомобиля, а сам процесс покупки автовладельцев той или иные запчасти.
Я думаю всегда нужно постараться Ваши объяснения переложить на среду, которая наиболее понятна заказчику.
Вот удачный пример с тем, что клиент захотел оптимизацию текста. /ru/forum/comment/1451463
Кстати даже немного юмора всегда немного разряжает обстановку и спор.
Например фраза : "Наши поезда, самые поездатые поезда, из всех поездадых поездов" оптимизирована под слово поезда. Чем не текст на сайт о продаже поездов.
Думаю несомненно, при этом надо предварительно это зафиксировать. Вам лучше, как раз с MoMM посоветоваться, он в законах лучше разбирается.
Но лично я бы сделал следующее :
1. Зная отличительные особенности своей CMS зафиксировал на сайтах фирм эти особенности. Тут я не подскажу как. Это к юристам надо. Т.е. сделать принт скрины или как-то ещё, при этом нотариально заверить видимо. Не подскажу.
2. Далее собираете доказательство, что именно вот программист и есть разработчик. Сюда входят и исходные коды и пояснения к особенностям кода и т.д. Т.е. то, что 100% знает автор, могут быть ксати и устные свидетельства очевидецев, что вот он при них делал, или что автор показывал кому-то. И т.д.
3. Перечитал Ваш пост, понял, что надо делать иначе. Пишет заявление не на фирму Y. Она же делала как раз сайты. А на ФИРМЫ, которые получили эти cms. По сути дела, требуете авторской компенсации (сумму можно тут попросить неплохую) с фирм, а также выполнение некоторых выторских условий. Скажем на всех сайтах имя автора cms. Ну, если фирма будет не согласна, также потребовать не использовать публично сей продукт.
4. Ес-но может быть назначение экспертиза, но автор обычно всегда более убедителен, нежели тот, кого пытаются выставить в таково роли.
Результат, я думаю, будет более чему успешным. А все обиженый фирмы обратят свой взор на фирму Y и уже с ней будут решать.
Вы видимо не читали о чём вообще шла речь. Речь не идёт о кидалове. Речь о ПРАВЕ автора публиковать своё имя. Или идентифицировать своё авторство на данное произведение. Кидалово - везде есть кидалово. Я верю Вам, что Вы сможете как-то наказать. Пусть и законными способами. Весь спор разгорелся из-за того, что часть аудитори утверждает, что если человек выполнял заказ, то после передачи продукта, дизайна или прочее (что попадает под закон об авторском праве) он вообще никаких отношений к работе не имеет. Другая часть (и я в том числе) утверждаем, что у него есть неотъемлемя часть. Неимущественная, но та, которую отобрать и лишить его невозможно. Право на ИМЯ. И если автор захочет воспользоваться этим право. Закон будет на ЕГО стороне, и не важно платили ему зарплату или это был разовый заказ. И речь идёт о том, чтобы не было коллизий и проблем с авторами надо заключать авторские соглашения.
Пишет завяление в суд на фирму Y. Я бы так и сделал. И фирму X это никаки бы не коснулось. Абсолютно. Более того. Эту фирму X можно привлечь, как свидетелей того, что это именно он автор CMS. А фирму Y наказать требованием выплатить авторское вознаграждение и запретить использовать cms, а также исключить её использование отовсюду. Если прочитаете первый пост, то пример будет интересен.
А если, изначально никто не оговаривал как автор волен изъявить своё авторское имя. Ведь если разговора не было бы, то автор пожелал бы поступать так, как ему хочеться. Но если разговор был, то тут надо искать компромис. Как уже тут много говорилось, будь Вы заказчик или работодатель Вы не можете потребовать от автора неидентифицировать работу и авторское право. Другой вопрос, если Вы всё это оговорили заранее или уже потом решили этот вопрос с автором. Люди в большинстве случаев вменяемы. И решить можно всегда полюбовно.
Интересная логика. Но как опять же было сказано (с сылками на закон и некоторые случаи) если автор, которые Вам сделал по-черному еще более имет прав на это произведение, чем Вы. А в случае, если к вопросу подключаться рейдеры, то Вы всё проклянёте.
Ситуация гипотетическая. Что касается кидка, то примеры рейдества, вас должны убедить в том, что такое происходит. А что касается кидка, то можно назвать и так, НО, закон будет на стороне подрядчика.
Любое заявление прокуратура вынуждена рассматривать. Более того, она рассматривает факт угроз физической расправы со стороны одного человека по отношению к другому. При этом причины мало кого интересуют. Что касается по-чёрному, то этим занимается налоговая, а не прокуратура. Почему так часто бывает, что наркоманы пишут заявления на тех, кто в результате самообороны этих уродов и покалечил. И ход делу дают и рассматривают.
Даже если явный фарс. И нормального взрослого человека не пошлют, а рассмотрят все обстоятельства дела.
Так об этом тут и речь. О ЗАКОНЕ и ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ.
Вы просто решили этот вопрос полюбовно. Это нормально. Но если бы он просто бы выложил и Вас бы не спросил ? Как бы вы поступили, при этом никакого авторского соглашения ес-но не было. Ответ ясен. Никак. Запретить Вы ему бы не смогли.
Однако возможно. Потому и желательно сразу всё обговорить. Что потом не было. Я хочу, а фиг тебе ... а я тебя и т.д.
