Если не обговаривалось, то поставьте прямую ссылку на студию дизайна - Деловые вопросы

Авторское право, а также Работник vs Работодатель.

mymind · 2020-07-28T15:09:56.0000000Z

К сожалению это топик /ru/forum/71035 увидел слишком поздно, когда он уже был закры. В итоге решил создать тему новую. Вопрос, который был поднят и в то во что он перетёк показывает его сложноcть и болезненность. Нападки на MoMM показали полное непонимание ситуации многих участников разговора. Теперь по существу вопроса. Я не Юрист, но уже столкнулся как с судебным прецедентом авторского права, так и отношений заказчик - исполнитель. Описываю реальный случай, проишедшей в г. Ангарске Иркутской области. (не центр и не заграница ес-но). Одна фирма, занимавшаяся продажами комп.техники, сайтами и дизайном решила организовать провайдерство. Одной из услуг был диалапный доступ. И так случилось, что дизайн их карточек, который пошли в розничную продажу, разработал даже не штатный дизайнер, а менеджер по продаже техники (рисует парень хорошо). Директор пообещал, что оплатит определённую сумму за эти карточки. Карты пошли в розничную продажу и вроде как в городе появился новый провайдер. Было несколько рекламных акций и прочее. Автору выплатили всего лишь 60% оговорённой суммы. Остальные отказались платить, обосновав тем, что продажа техники упала. Парня уволили. Через некоторе время он подал в суд, о нарушении его авторских прав. Что на карточках используются его иллюстрации, право публикации которых он не давал. Было всего лишь 3 или 4-е заседания суда. Была назначена экспертиза, которая была проведена в одной из рекламных студий. Профессиональный художник (имеющий диплом и там какие-то регалии) дал заключение, что истец и есть автор иллюстраций. Суд принял решение возместить истцу авторские компенсации, а также немедленно изъять из продаж карточки доступа в интернет . В итоге фирма понесла хороший убыток и до сих пор дилапом больше не занимается. По крайне мере в продаже их карточек я не видел и не вижу до сих пор. Обжаловать решение никто не стал. И отмазки руководителя, что деньги уже были уплачены, и что на тот момент он был работником их фирмы не помогли. Для суда это не имело никакого значения . Мой случай. Совсем надавно я закончил логотип для одной из фирм. Кроме оплаты за работу, со мной был заключен авторский договор, по которому я получаю авторскую компенсацию (оговаривалось отдельно) и, если в общих чертах, не имеют претензий к фирме в случае если логтип будет публиковаться без моего имени, а также к тому, как будет он публиковаться, где использоваться и т.д. В тоже время моего авторства никто не отменял. И на вопрос могули я указать где-нибудь, что я это делал был дан ответ : "Пожалуйста, Вы же автор !". Особых пунктов не было. Почему же так дружно напали на MoMM, вплоть до личностных оскорблений. Всё дело в том, что большинство студий не имеют авторских договоров с их работниками. И в случае конфликтов не застрахованы ни перед чем. В итоге вместо того, чтобы понять о чём идет речь все ушли в размышления о том, почему на коробке с вим биль даном нет имён дизайнеров. Серьёзный фирмы и компании думаю об этом и страхуются юридически. Да собственно, запустите Photoshop и на стартовом окне вы увидите более 20-ти имён и фамилий. Думаете их просто так там кто-то написал ? Почему в любой газете в конце любой статьи Вы увидите автора этой статьи ? Ну или в большинстве, если не оговорено что-то иное. Ведь все журналисты получают зарплату в издании... А Ситуация с фрилансерами еще интереснее. Ведь многие студии живут тем, что берут заказ на несколько K у.е. а платят фрилансерам чуть больше 300 у.е. Очень выгодно. Потому-то если вдруг ребята откуда-нить из Карпат или с Дальнего Востока подадут в суд и потребуют от той или иной фирмы аторских компенсаций, то в 99% случаях выиграют дело. А фирма потом пойдёт разбираться со студией. Поймите правильно. Зарплату работник получает за то, что он Вам рисует, программирует, пишет и прочее. (об этом сказано в трудовом договоре, что он должен делать). Его и нанимали для этого. Но то, что он нарисовал, спрограммировал, написал это принадлежит ему, как автору. И работник добровольно даёт Работодателю использовать результат его авторства, в случае если нет никаких иных документально подтверждённых отношений. И в этом случае Работодатель ( вот почему многих это задело, я думаю ) полагается на расположение работника к нему. И платил он ему зарплату или не платил, с точки зрения права и закона - это не имеет никакого значение в вопросе авторства. Что же касается решения вопроса вне правового поля с исполнителем, то тут тоже могут быть коллизии. Ведь на самом деле ни один работодатель не знает реальной жизни своих работников. Например, близкий родственник лучшей подруги бабушки прокурор города, а хороший друг работает в отделе ФСБ по вопросам орг.преступности. И тогда врядли вопрос сможет перекочевать в иное русло, чем правовое. За исключением полюбовной договренности.

131

Макс

29 августа 2006, 05:36

#131

Народ подскажите пожалуйста кратко а то столько сил перечитывать нет. Я заказал дизайн при этом неоговаривалось и незаключался какой либо договор что я буду ставить прямую ссылку на студию дизайна, а был разговор что я плачю просто деньги и мне рисуют дизайн всё. Но после того как работа пошла меня ставят перед фактом что надо поставить прямую ссылку на студию. В принципе я непритендую на авторство и говорю что готов поставить ссылку на студию но она будет закрыта от индексации в поисковых системах. Как вы считаете имею ли я право так поступать?😕 И вообще обязан ли ставить заказчик прямые ссылки которые открыты к индексации в поисковиках на студии ?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

439

FlyAway

29 августа 2006, 05:37

#132

Макс, да обязан.

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)

357

funnybunny

29 августа 2006, 05:42

#133

Макс:
Как вы считаете имею ли я право так поступать? И вообще обязан ли ставить заказчик прямые ссылки которые открыты к индексации в поисковиках на студии ?

а это ничем не регулируется. Мы можете вообще текстом написать так мол и так, сайт сделан там то.

131

Макс

29 августа 2006, 05:47

#134

Мнения разделились :) Если действительно нигде нерегулируется значит наверно действительно написать текст что данный дизайн изготовлен такой то студией и неставить какую либо ссылку вообще? :) Просто надо я думаю такие моменты сразу проговаривать а не тогда когда работа пошла,так вроде и обежать людей нехочется и самому неприятно становится.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

188

mymind

29 августа 2006, 05:48

#135

Макс:
Народ подскажите пожалуйста кратко а то столько сил перечитывать нет. Я заказал дизайн при этом неоговаривалось и незаключался какой либо договор что я буду ставить прямую ссылку на студию дизайна, а был разговор что я плачю просто деньги и мне рисуют дизайн всё. Но после того как работа пошла меня ставят перед фактом что надо поставить прямую ссылку на студию. В принципе я непритендую на авторство и говорю что готов поставить ссылку на студию но она будет закрыта от индексации в поисковых системах. Как вы считаете имею ли я право так поступать? И вообще обязан ли ставить заказчик прямые ссылки которые открыты к индексации в поисковиках на студии ?

Обязаны, как того требует автор. Как раз это уже обсуждалось. Более того, если нет договоров, то при неблагоприятном исходе дела можете вообще лишиться его (дизайна). Лучше перед установкой и пока в хороших отношениях заключить авторское соглашение.

Иначе история может быть почти такая ( /ru/forum/comment/1449984 )

Лучше посмотрите хорошие посты

/ru/forum/comment/1446986

/ru/forum/comment/1446029

/ru/forum/comment/1447196

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

439

FlyAway

29 августа 2006, 05:48

#136

Макс, такие вещи обговариваются с самого начала, если не обговаривались, то закрывать или убирать - нехорошо.

131

Макс

29 августа 2006, 05:55

#137

FlyAway:
Макс, такие вещи обговариваются с самого начала, если не обговаривались, то закрывать или убирать - нехорошо.

Так необговаривалось то что я поставлю какие либо ссылки, а об этом стало говориться тогда когда была сделана первая страница дизайна.

439

FlyAway

29 августа 2006, 06:02

#138

Макс:
Так необговаривалось то что я поставлю какие либо ссылки, а об этом стало говориться тогда когда была сделана первая страница дизайна.

Раз автор хочет поставить, значит ты должен поставить, если не хочешь остаться без дизайна, как было сказано выше.

438

Lisa

29 августа 2006, 06:03

#139

Многие считают, что по умолчанию ссылка стоит, и из этого исходят, когда обсуждают условия.

Правда, что происходит, когда дизайн делает один, CMS - другой, интегрирует третий, и все это еще принадлежит кому-то, кто и на себя тоже ссылку хочет поставить - визуально представить сложно :)

Digital Development (https://ddplanet.ru/)

188

mymind

29 августа 2006, 06:10

#140

Lisa:
Правда, что происходит, когда дизайн делает один, CMS - другой, интегрирует третий, и все это еще принадлежит кому-то, кто и на себя тоже ссылку хочет поставить - визуально представить сложно

Однако возможно. Потому и желательно сразу всё обговорить. Что потом не было. Я хочу, а фиг тебе ... а я тебя и т.д.

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

Курс биткоина превысил $50 тысяч

Авторское право, а также Работник vs Работодатель.