Глупость, неимоверная. Просто Лебедев действительно ценит своих сотрудников и исполнителей. Потому он уверенно пишет их как создателей и авторов сайта. И самое интересно, если внимательно прочитать что там написано : Сделано в студии Лебедева. Повторюсь. Сделано.
Вот тут и появился переход в топик /ru/forum/69973
Попробуй потребуй от Лебедева убрать логтип с сайта. И студия откажется делать Вам сайт.
До тех пор, пока программист, имея авторские права, не попросить указать себя как автора.
И в любом случае я вправе потребовать указать себя как автора. Потому-что он не автор.
Ладно, чтобы не быть голословным. Пример. Грамотного отношения с работниками студии (авторами читай).
Сайт АльфаБанка
http://alfabank.ru/
Смотрим внизу :
Сделано
в Студии Артемия Лебедева
Информация о сайте
Перейдя по ссылке Вы увидите информацию о сайте, а также
В главных ролях:
И список всех, кто работал над сайтом.Поимённо и пофамильно.
Это пример политики студии и грамотной работы с работниками.
Большинство же фирм, студий старются обезличить своих работников и исполнителей, с молчаливого согласия самих работников. Обычно пишут, сделано тем-то. Пошел по ссылке и ни одной фамилии. Всё зависит от уровня студии. Когда студия (А.Лебедева) демонстрирует всем своих художников, дизайнеров, говоря, что они лучшие в своём деле. Все им верят, потому что других не знаю. Это не в коем случае не камень в огород студии, это всего лишь констатация факта. И это правильно. Тем самым Лебедев позиционирует себя. Все сразу говорят о том, что там работает Олег Пащенко, Рома Воронежский и т.д. В тоже время многие дизайнеры указывают на ряд студий, работы которых не хуже лебедева, а порой и лучше. Но вы слышали хоть одну фамилию ? Я лично нет. Где-то в узких кругах может быть возникает. И это тоже политика фирмы. Другой вопрос, как к этому относятся сами работники.
Мы по-моему говорит об одном и том же.
Еще раз, на что имеет право работодатель :
Это значит, что в случае если художник,дизайнер, программист потребует указать его как автора, то работодатель обязан это сделать. В случае если это никак не оговорено иначе.
Запустите Photoshop и сразу же в первом окне увидите перечень имён. Не только Photoshop больше количетсво программ отображают у себя авторов. А credits в играх ? Неспроста, потому что так складываются отношения между студией и дизайнерами. Думаю, что у крупных студий есть свои договоры между дизайнерами, художниками и прочее. Остальные же просто игнорируют это право. А дизайнеры не решаются потребовать его. Вот и всё.
Мой двоюродный брат живет в Канаде и устроился работать в софтверную компанию. Программистом. Так вот в его договоре был отдельный пункт, в коотором было сказано, что его имя не будет находится в разработчиках той или иной программы. Т.е. как автор, он отказывается от права публикации своего имени на продукте. Уже изначально.
И даже в этом случае, если он принял работу, то позже я спокойно могу потребовать его поставить. И закон будет на моей стороне.
Для таких случаев есть отдельные договорённости, которые подписываются, насколько я понимаю, специально, дабы не рисковать.
И в случае если таковых нет, то я, например как автор, могу потребовать это.
Но если присмотреться, то например на некоторых упаковках можно встретить такую надпись "Дизайн упаковки ... ".
Например на некоторых разработках я убирал свой логотип и указания лишь по просьбе заказчика. И потому, что я хорошу к нему отношусь. Но сделать это без моего желания он не может. Даже имея все имущественные права.
Я кстати привёл пример. Свой личный. В договоре было специально оговорено, что воспроизведение визуализации товарного знака будет производится без указания меня как автора. Т.е. потребовать от заказчика, чтобы он указывал меня, как автора я уже не имею права.
С-но претензий я не имею.
А как быть с ситуацией, когда нет оговорённых нюансов.
Вот ситуацию в которую попал лично, потому описываю. Решилась она положительно, но бывают и иные случаи. Почти три года назад я для одной студии писал что-то типа небольшого форума. Достаточно простого, но со своими прибамбасами. Оговорённость была, что этот форум будет установлен на одном сайте. Прошло время и вдруг я вижу этот форум на других сайтах, ес-но сделаных этой студией. На вопрос о том, что установка предполагалась только на одном сайте, ответ был прост. "Мы же Вам заплатили, за форум". Ес-но никаких договоров с ними не было. Всё посредством электронной почты. По сути устные договрённости. Я пригрозил о том, что подам в суд не на студию, а на фирмы и отзову право использовать мой скрипт. Сначала мне сказали, что "не имею шансов". Но через пару дней, предложили компенсацию и подписать авторское соглашение. Я не стал мучиться и мы сделали это.
А как быть людям, которых просто посылают ?
Доказать авторство всегда непросто. В данном случае ситуация была такова, что в качестве иллюстраций были использованы оригами, которые автор собирал сам. Потом их фотографировал и отрисовывал в векторе. Ес-но доказать подобную процедуру можно только автору. Что он и сделал, продемонстрировал это уже при экспертной комиссии.
Только не того, который попадает под закон об авторском праве и интеллектуальной собственности.
Если интересно
Pr4 тИЦ 300 ЯК Бизнес. 2 места на морде 5$ за ссылку
http://www.irbp.ru
Pr4 тИЦ 350 ЯК Бизнес 3 Места на морде 4$ за ссылку (
http://www.irkutsk.irbp.ru
Надеюсь что будет лучше, просто не понятно, тогда каким образом он считает. У субодемена бэклинков 41 у основного домена 521.
Теперь выдача разнится. В обратную стороную. Хотя опять нашел разницу
Pr 2 тИЦ 10 WA=29
http://info.webalta.net/reliancebutton?url=www.mymind.ru
Pr3 тИЦ 120 WA=28
http://info.webalta.net/reliancebutton?url=www.svadba-dress.ru
Хотя предыдущий результат исправился ( 29 против 41)
http://info.webalta.net/reliancebutton?url=www.angarsk.info
И всё равно выдача нерелевантна.
http://www.webalta.ru/search?q=%E0%ED%E3%E0%F0%F1%EA&city=any
Первый сайт - это поддомен второго.
И как обнаружилось ... у поддомена WA=48
http://info.webalta.net/reliancebutton?url=svadba.angarsk.info
выше чем у основного домена
