Раскрыли очередной заговор темных сил против сил света. Ура! Головой пользоватеься при этом, ясно дело, необязательно. Конспирологам голова не нужна, теории заговоров не на логике и фактах строятся...
Срочный депозит в более-менее вменяемом банке можно разместить под 8-10% годовых. Если вы платите со своего счета в ЯД за товары/услуги, а потом продавец выводит эти ЯД на р/с, комиссии системы на этом пути составляют 5-7%.
Т.е., если вы 1 раз внесли на счет некую сумму и потратили ее на покупки, эквивалентный доход ЯД могли бы получить, заблокировав эту сумму на полгода-год. Если же вы регулярно пополняете счет и платите с него (чаще, чем раз в полгода), то блокировать ваш счет и размещать средства в депозит будет невыгодно безусловно.
Процедуры отличаются незначительно. Пожаловаться на то, что вас обидели (т.е. настучать на мошенника, способствуя его быстрой поимке) достаточно просто и быстро в обоих ПС. Гимор начинается тогда, когда в мошенничестве заподозрят вас - именно в этот момент происходит блокировка счетов и требование идентификации. Ну, а в этой ситуации, когда СБ решила, что вы жулик, а вы на самом деле не жулик - скорость не важна. Жулика ведь нет, и, значит, он не может сбежать с награбленным.
Так что все номально, все одинаково, Ukrainer - очернитель, и ему воздалось по заслугам, хотя, возможно, и с нарушением п.4.14 😂
Ростислав
Ну вот и славно! Значит, особых различий в работе этих ПС (ЯД и Webmoney) нет. Соответственно, Ukrainer был неправ, "наехав" на ЯД и обявив ее "раем для мошенников". Он нехороший человек, редиска, намеренно очернял очень удобую и популярную ПС. Его за это обидели, указав на видовую принадлежность его анатомических особенностей - так и поделом ему, нечего на Яндекс пенять, коль рожа крива... :D
А можно, я напишу то же самое, только чуть изменив, а вы скажете, является ли то, что я написал, правдой? И, если нет - то в чем я неправ? Итак:
Ведь большинство людей, использующих ПС Webmoney, являются неидентифицированными пользователями и для подтверждения своей личности они должны получать персональный аттестат (при личной явке или с заверенной подписью). А это все время и если ПС Webmoney будет действовать так как вы говорите (ничего не обязана пока...), то можно считать что ПС Webmoney просто рай для мошенников, так как действия по жалобе будут приниматься не оперативно, а спустя большой срок
Ну, где фактические ошибки в моем спиче?
Kot-II добавил 25.07.2008 в 21:43
Будете смеяться, но и им это тоже известно :D
Не против чего, а за что. Я ж уже написал двумя постами выше, у вас память отказывает? Но, если хотите, повторю:
Я не говорю, что уместно насиловать девченок в UK или совершать противоправные действия против резидентов Украины в Яндекс.Деньгах;
Я не говорю, что изнасилованным девченкам надо отказывать в обращении в британскую полицию или украницам надо запрещать обращаться в СБ ЯД;
Я говорю, что когда изнасилованные девченки начнут капризничать, что им не искренне улыбались в полиции, или украницы начнут ныть, что им надо собрать много бумажек и долго ждать - сказать им "не твое это дело судить, что тут хорошо, а что нет" - вполне уместно.
Kot-II добавил 25.07.2008 в 21:37
А я лично и перевожу только на кошельки тех пользователей, про которых мне точно и заведомо известно, что они пользователи... 😂
Нет уж, давайте поговорим о законности, поскольку так хочется вам.
Если вы завели речь о преступлениях, противоправных действиях и прочем, то не поленитесь тогда не на примерах с девченками отстаивать свою точку зрения, а на положениях законов. Просто процитируйте законы РФ, регламентирующие списки докуметов для подачи в СБ платежных систем, сроки ответа и т.д.
Если совершено противоправное действие против пользователя ПС Яндекс.Деньги, то он может. Только пусть сначала докажет, что он пользователь. А пока не доказал - он не пользователь. И "они" ему ничего не должны, в т.ч. и "на него прореагировать, причем по возможности оперативно".
И вообще, если против кого-то совершены противоправные действия, то он должен обращаться в правоохранительные органы, а не в иностранные коммерческие организации... :D
Kot-II добавил 25.07.2008 в 21:11
Знаете, иногда именно так и случается. Нередко, кстати...
Cвидетельствовать будет, бесспорно. Но при этом, если сетующий сетовать права не имеет, то указать ему на это вполне уместно. Не в контексте наличия глобальных проблем в СБ ПС, а в контексте наивности выпадов со "свинными рылами" :D
Обратиться, разумеется, может кто угодно, хоть папуас. Но вот сетовать на то, что, де, подача жалоб сложна и реакция СБ медленна - ИМХО, может не всякий, а только тот, кто бел и пушист. Т.е. человек, намеренно и целенаправленно нарушающий условия заключенного договора (более того, имевший намерения нарушать еще до заключения оного), на мой взгляд, не имеет морального права упрекать противоположную сторону в том, что ему неудобно пользоваться услугами по этому договору...
Так что выпад - в кассу :D
Какое счастье, что ЯД не учится у RBK Money: ничему хорошему у этой системы научиться нельзя, а вот плохому - еще как...
Что же касается WM: тут куча народу первозносит WM и ругает ЯД за то, что, де, WM жуть какая безопасная, а ЯД - нет. В свете этого очень забавно выглядит заявление на тему "копии паспорта хватает для решения любых вопросов, без траты времени ездить по офисам". Действительно, хороший пример "безопасности"... 😂
Ну что вы, вовсе нет... 😂
Вести бизнес и не платить налоги - противозаконно. Получать зарплату и не платить налоги - противозаконно. Неудивительно, что ни ЯД, ни банк не стремятся упростить вам эти действия.
P.S. Да, только, плиз, не надо песен на тему, что вывод на счет физлица с дальнейшим "переводить с карты зарплату удаленным сотрудникам" у вас сопровождается бухгалтерской и налоговой отчетностью, и с ваших "удаленных сотрудников" НДФЛ тоже удерживается. Вот это точно будет Вы сударь бредите? 😂
