Да, в 15 лет я 20 раз мог подтянуться, сделать еще столько же подъем-переворотов и с сальто спрыгнуть. Но весил я всего 55 кг. Теперь я вешу 105 (15 кг лишнего веса) и еле-еле пять раз потягиваюсь.
Кстати, в школе я, помнится, совершил фатальную ошибку - показал физруку класс на турнике. Ну понты детские и все такое, подумать на шаг вперед мне было тогда сложно. А шаг этот заключался в том, что мне два последних года учебы приходилось от физрука перед городскими и школьными соревнованиями по сартирам ныкаться. Но я сделал для себя выводы и в других учебных заведениях сдавал физкультуру строго на 4, не больше, не меньше и без понтов.
То есть?
После того, как я увидел Битрикс и сайты на нем с посещаемостью 30 000+ в сутки, очерь резко бегающие, я понял, что нет тяжелых движкой, есди дешевый хостинг :) утрирую конечно, но совсем чуть-чуть.
Привычка решает.
По этому поводу я несколькими постами выше с вами, скорее всего, согласился.
:) Тонкий такой намек. Да все знают куда потратить деньги и что за деньги можно сделать все, что угодно. "Врачей"-то у нас бесплатных не осталось по-моему? Если вообще были. Я не видел по крайней мере.
Но если заказывать сайт у "врача" за деньги, то я бы НетКат, пожалуй выбрал или ХостЦМС на крайняк (но он скорее сисадмина карманного требует, чем программиста). После настройки специалистом можно самостоятельно осваивать, пользуясь техподдержкой и документацией на русском языке. Все же лучше, чем по форумам ответы выпрашивать и в полупереведенных доках копаться.
10к хостов при любом движке нагрузят хостинг, если человек не монетизирует такую посещалку, то он, мягко говоря, не прав, а если монетизирует, то не надо жаться на хороший сервер и программиста, оптимизирующего нагрузку.
Мне нение программистов известно:
Джумла - говнокод и кривой движок, Битрикс - куча говнокода, Typo3 - код 10-летней давности, Юми - говнокодеры насилуют хостинги и т.д.... Друпал - оргазм! если в нем поковыряться год-другой, то он станет как родной и на нем можно много чего сделать.
Это всем известно, но желающих потратить годик и освоить дзен-программирование, чтобы приступить к созданию сайта про кошечек не так много. Это я не к тому, что друпал плохой, очень хороший движок, если в штате разработчиков сайта есть спец-программист, но в большинстве случаев на новых сайтах и штата-то нет, не то что спеца. А если сайты будут создавать исключительно программисты, то кто про кошечек писать будет? Вот тут нужна Джумла. Или еще что-то аналогичное.
На мой взгляд со стороны СЕО не все гуд:
либо неповоротливые, тяжелые монструозные СЕФ компоненты,
либо использование минимального набора функций стандартного движка с последующим жестким контролем ссылок
либо ловля в индексе 100500 ссылок на одну страницу и пухнущий robots.txt
ИМХО как раз СЕО - не самая сильная сторона Джумлы.
Пользователю не нужен "качественный на взгляд поисковой системы контент". Ему нужно показать то, что он ищет и дать самому выбрать где читать информацию на Вики или на сайте уфологов. И если Вики стоит доверять по мнению ПС, то пусть она будет первая в поиске, но путь сайт уфологов будет тогда вторым, главное, чтобы он с точным вхождением фразы не был 100500-ым, в то время, когда на 2-10 местах находятся сайты, имеющие 50%-80% вхождения, но зато "трастовые".
Но это уже из другой оперы, по большому счету.
В общем, мое мение таково, что если ПС декларируют нежелание определять первоисточник, то тогда санкции вроде "ты последний" полностью противоречат декларируемым целям.
Первоисточнику будет только польза. Вопрос в другом: кого ПС признает первоисточником? Вот тому и будет счастье.
К сожалению, у нынешних ПС очень слабо с определением первоисточника, поэтому они зачастую присваивают это гордое звание тому, у кого "трастовость" выше. А потом ты им пишешь, мол это же я целую ночь не спал и писал, почему кто-то с этим текстом в топе, а я в ...опе? А тебе отвечают, что ПС является зеркалом интернета и не в праве судить кто автор. А ты потом задаешься вопросом: а чем они занимались, как не судили, когда тебя, автора, на 125012555 страницу выдачи засунули? Но это вопрос в пустоту. Как по мне, так "зеркало интернета" должно отражать всех, а если оно отражает одного по своим критериям, то это уже называется "судит".
"Дело не в позициях", а в том, что пока что вас нет. Сайта, который продвигался никто не видел даже в асе, договор на работе, название фирмы то хоть шепнули Басилику?
А то некрасиво получается: никаких данных о вас нет, а обвинения сыплются как из рога изобилия.
Занавес! На этом месте я сполз под стол.
Собственно, этот пост все прояснил по САБЖу. 😂
Я считаю, что социальные сети скоро составят сильную конкуренцию поисковикам. Нет, на ниве поиска у них шансов мало - тут хозяева имеют огромный опыт и с ними не потягаться.
Но чем нам всем дороги Гугл и Яша? Трафом на наши сайты, который они дают. И все. Если пользователи пойдут к нам из соцсетей, то мы полюбим эти сети так же как сейчас любим поисковики. Сейчас траф из соцсетей уже можно получать, если "уметь их готовить", если еще немного поработать с народом, то многие пользователи точкой старта в безбрежные просторы интернета сделают всякие вконтакты и твиттеры вместо Яндекса и Гугля.
Все эти телодвижения соцсетей, ни что иное как попытка создать сервис, благодаря которому люди могли бы без ощутимых неудобств заменить свои стартовые страницы с поисковиков на страницы соцсетей.
