Joomla. Ваше отношение к этом движку.

То есть?

После того, как я увидел Битрикс и сайты на нем с посещаемостью 30 000+ в сутки, очерь резко бегающие, я понял, что нет тяжелых движкой, есди дешевый хостинг :) утрирую конечно, но совсем чуть-чуть.

Привычка решает.

По этому поводу я несколькими постами выше с вами, скорее всего, согласился.

Компенсировать корявость движка покупкой дорого хостинга - последнее дело, имхо

Спору нет. Иные люди до сих пор считают, что лучше ЗАЗа машины не сделано. Привычка решила

В общем - не гут. Но вообще адекватного бесплатного решения я пока не нашел.

Если руки не кривые и знаешь недостатки, то вполне рабочая система, с нормальным кодом. Стоит отметить что бесплатная, да и занимаются ей миллионы програмеров, что дает несомненный плюс в плане безопасности, если находятся дырки, то просто нужно залить заплатку с оф. сайта.

Из плюсов:

1. бесплатно

2. можно сделать любой функционал, установить готовое, или рерайтить существующее, да и с нуля можно написать)

3. при прямых руках отлично затачивается под ПС, чпу, перелинковка, gzip, jre cash - то есть если кратко то скорость работы можно увеличить в 2.5-3 раза без особых проблем.

Минусы.

1. Нет привязки материала к меню (нужно ставить хак)

2. Довольно сложно сверстать кросбраузерно, да и сами шаблоны запутано строятся.

3. если сравнивать с легкими движками, то спору нет тяжеловато (если не оптимизировать)

В целом обычный движок, который стоит грамотно обработать напильником!

1. Как это нет, есть и очень просто.

2. Никаких проблем тут нет.

3. Кэширование и отключение всяких защит от повторных коментов спасут мир:)

Имел опыт работы с джумлой. Для себя решил что не буду делать на ней сайты никогда. Громоздкое создание, с кучей ненужных функций. На мой взгляд для нормальных сайтов лучше выбирать платные решения.