Сложно не выписки брать и не договоры печатать (этим вообще другие люди занимаются). Сложно кучу людей, где у каждого свои тараканы в голове к общему знаменателю привести.
Когда один риэлторам не доверяет, другой где-то слышал, что деньги надо у нотариуса передавать, третий хочет наликом, покупатель с ипотекой, а у продавца несовершеннолетний ребенок и он покупает альтернативу в другом городе. Вот и попробуй всю эту гоп-компанию уговори, запугай, что хочешь сделай, но сделку проведи, чтобы все остались довольны. А они все делаю все возможное, чтобы сделка не состоялась (при этом, конечно, каждый из них уверен, что он все делает грамотно).
Вот это основная работа риэлтора, а не справки собирать.
Это смотря кто берет. если агентство - один разговор, а если дядя Вася, то кто ж ему даст то? Он завтра пропьет и запаришься пыль глотать, выбивая из него аванс. 300 - сразу, остальные на сделке - это самый мягкий вариант.
Физикам обычно 300-500$ дают и не больше. Если больше дали- значит риэлтор не опытный, хотя кто ж ему тогда доверит аванс вносить? Если речь идет об этой сумме, то не понятно зачем прятаться по углам? Доведи сделку до конца. Ну да, не дополучишь 300-500 баксов, не смертельно в конце концов.
Туда всегда есть вакансии - вперед!
Помню одну женщину с таким же мнением. Когда я ее впервые встретил, она мне тоже заявила, что ей риэлторы не нужны, они все жулики и деньги берут ни за что. В результате она купила квартиру с прописанным дедушкой, который реально жил в другом городе, далеко от Москвы. Прикол был в том, что она потом мне звонила и пыталась требовать, чтобы я решил ее проблему на том лишь основании, что я участвовал в той сделке (представляя совсем других людей, у которых все было хорошо). Я там просто один был риэлтор, все остальные были грамотные и самостоятельные, но как только лучился косяк, сразу начали искать риэлтора.
А был бы у них свой риэлтор и не было бы дедушки в квартире, а если бы и был по какому-то нелепому недосмотру, то риэлтор бы их на.. не послал, как это сделал я. Кстати, я знал тогда, что у них будут проблемы, но не сказал - они же сами грамотные.
П.С. За все время моей работы у меня не было ни одного клиента, который был бы недоволен или считал бы, что я свои деньги зря получил. Точнее один был, но там не в работе было дело, а в том, что я на сделку с тяжелого бодуна пришел, все нормально прошло, просто запах был... :)
Я Аллсабмиттер для этой цели использую.
А нафига? Подписи не индексируются (я проверял) :)
См. например, подпись andreylabs. Опа.
Силовыми методами пиратство не победить. Мне близка позиция польской компании-производителя игр CD Projekt RED (разработчики "Ведьмака"). В двух словах основная мысль:
Я, например, не буду бесплатно смотреть фильм, когда он идет в кинотеатре. Ведь я не получу и десятой доли впечатлений и удовольствия, это как в бородатом анекдоте:
"-Сара, ты слышала "Марсельезу"?
-Слышала, не понравилось: картавит, фальшивит...
-А где ты ее слышала?
-Мойша напел"
Так же и тут, нельзя говорить, что ты видел того же "Властелина колец", если ты смотрел его в экранной копии со стремным звуком.
Но иногда, бывает, хочется освежить в памяти фильм. Он уже давно не идет в кинотеатрах и в магазинах диски не продают - вот тут торренты выручают.
В общем надо делать так, чтобы было за что платить и люди не будут пользоваться пиратками. А милицейские рейды, это стрельба из пушек по воробьям.
Черт меня дернул "Пузырь" ашмановский прочитать, теперь вот кем стал :(
Дело не в Саддаме, а во вмешательстве в дела другого государства - нападении, ведении военных действий, изменении государственного строя. Сталин, вон, тоже не подарок, даже по вашим словам макси-саддам. И что, оправдаем на этом основании нападение Германии?
Дело не в Ашманове, а в принципе, вот ключевая фраза:
Лично я вижу государство в роли слона в посудной лавке при таких раскладах. в принципе, Латынина все правильно говорит, только ее периодически заклинивает и она начинает верещать "Скандалы! Интриги! Расследования!", но быстро берет себя в руки, прокашливается и снова начинает говорить грамотно и по делу. Но это скорее всего, чисто чтобы внимание привлечь, сухая констатация фактов вгонит слушателей в уныние, а если периодически театрально впадать в маразм, то, может, и дослушают до конца.
