Люди! Дык чё про Мастерхост-то? 😮
Это последствия недавнего апдейта тИЦ. У кого-то упал, у кого-то вырос. А цены, по которым продаются ссылки в текущий момент остались прежними и повлияли на средние по больнице (уже по другой больнице - для другого показателя тИЦ). Со временем эта чехарда устаканивается... до следующего апдейта.
В данной таблице только светло-серые цифры - расчетные (среднее арифметическое за 30 дней, за те из них, когда цена была видна). Все черные цифры абсолютно соответствуют средним в Sape (опять-таки, на день публикации). Они собираются из интерфейса оптимизатора (подтверждение новых цен) на 8-ми аккаунтах - мы скооперировались с коллегами по цеху. На практике используем эту таблицу в основном для удаления ссылок с площадок, показатели которых сильно упали и текущая цена превышает среднюю в разы. А также для настройки фильтров автозакупки.
Имхо ценное замечание, над этим стоит подумать.. Замечал такое неоднократно, причем это точно не особенность нового алгоритма - год назад обратил внимание на сей феномен..
Рекомендую ТС попробовать на одном из проектов провести фильтрацию купленных ссылок руками и оставить ссылки только с хороших сайтов (хотя бы на ваш взгляд). Как правило, цены на них подороже, чем в общей массе, сайты с низкими ценами на редкость быстро засераются всяким ссылочным спамом, а-ля знаменитые анкоры от СЕОпульта.
Мне самому интересно, пожалуй попробую. Оставлю ссылки только там, где они могут быть интересны аудитории сайта-донора (на трафик, само собой, не расчитываю). Думаю, Яндекс не будет против таких ссылок, даже если они и продажные.. Не зная достоверно принципов работы алгоритма, приходится руководствоваться именно такой логикой.
Acoustic добавил 09.05.2009 в 03:16
... перечитал собственный пост - местами бред.... Это ж мы так опять вернемся к теории "вредных" ссылок, вопросам санкций за внешние факторы и возможности "валить" конкурентов :)
Без эксперимента точно не обойтись!
А можно поподробнее на эту тему? С проектами всё вроде ок (стучу по дереву), но как-то жутковато становится от такой вот информации..
Табличка на 100% точная (на дату публикации). Спорная она или нет, других средних цен у Sape нет. Именно эти цифры доступны оптимизаторам при подтверждении новых цен и вебмастерам при установке/изменении цен на своих площадках (в этом случае они ниже на 10% - комиссия биржи).
Как и упоминалось выше, при формировании средних цен не учитываются факторы:
- уровень домена
- доменная зона
- тематика площадки
- количество ВС
- потенциальное количество ВС
- ... а может быть и ещё что-нибудь...
Думал я на эту тему.. Пришел к выводу, что биржам нельзя публиковать в открытую такие таблицы - оптимизаторы подсознательно будут стремиться купить дешевле, такова уж человеческая психология и это нормально. Биржи при этом получат планомерное снижение цен "по всей больнице", а следовательно и снижение комиссии, в долгосрочной же перспективе это может привести еще и к тому, что нормальным сайтам, "для людей", станет невыгодно торговать собой за копейки. А останутся одни говносайты - и оптимизаторы будут искать другие альтернативы.
Sapе выбрал лучший на мой взгляд вариант - публиковать средние цены только в тот момент, когда они необходимы оптимизаторам для принятия решения (подтверждать/отклонить новую цену), в противном случае проще отказаться от ссылки, чем мучаться мыслью "блин, похоже переплатил раза в 2". А вебмастера опять-таки интуитивно устанавливают цену чуть выше, и только потом, когда динамика прироста новых ссылок останавливается, снижают цену, чтобы продать побольше. Да и то, если места остались. Да и то, если сайт не жалко :)
Тут один мой коллега (а за одно и реферал :)) с моей подачи запустил эксперимент - зарядил один нулевой сайт на Sape и Linkfeed c целью сравнить динамику доходов. Посмотрим, что получится. Правда у Linkfeed'а тут получилась небольшая фора - площадка на Sape висит в статусе "ожидает модерации", и похоже ситуация не поменяется до конца выходных..
Да, кстати!!!! Я понял, в чем заключается модерация Sape! Похоже только для того, чтобы проверить страницы на индексацию в Яндексе! Откуда такой вывод? Заметил целую сетку 100% дорвеев, картинок и верстки там в принципе не было (только бэкграунд), а тексты с особым цинизмом были с3.14жжены с vesna.yandex.ru!!! :) Естественно, на следующий же апдейт все эти доры с треском улетели в банлист и скорее всего надолго :) А ведь модератор-то их одобрил.. хотя и в категории "сайты сомнительного содержания".. Неужели кто-то верил в жизнеспособность дорвеев в индексе?
Acoustic добавил 09.05.2009 в 01:47
.... с друго стороны у Linkfeed'а вообще нет таких категорий.. А было бы неплохо, ибо вычищать забаненные сайты временами надоедает.. А лучше так: можно сделать еще и галку "закупать ссылки на сайтах сомнительного содержания не ранее чем через __ дней после добавления в базу". А еще можно такую галку сделать: "удалять ссылки с сайтов сомнительного содержания, немедленно, при исчезновении их из индекса Я/G". Вот это была бы тема! 7 дней для таких дорвеев, имхо, многовато. Возможно что они и делаются для того, чтобы продержаться эти 7 дней, на то они и дорвеи. Оптимизаторам от них только головная боль и никакой пользы.
А полюбому зависит от того, для чего сайт. Если для линкоторговли, ориентируйтесь на те цифры, которые доступны с помощью поисковых запросов (которыми пользуются биржи и покупатели), если же для трафика, тады на те, что в Я.Вебмастере. Главное, Яндекс знает об этих страницах и когда закончится суета с внедрением Арзамаса, он их покажет в выдаче.
Имхо, смысла нет трепать себе нервы в период отладки нового алгоритма. Тем более в выходные. Тем более ночью. :) Ждем полноценного апдейта - он расставит все точки над "ё"... будем надеяться....
1. Кто аффтар? :)
2. Помочь мне может только Яндекс, "великий и ужасный", подняв тИЦ моих сателлитов! :) .. но сильнее от этого я не стану :)
Анализируя жизнь, как таковую, подметил, что существует невероятно много людей, которые везде ищут подвох, относятся к вещам и событиям предвзято-негативно. Надеюсь, вы не из их чилса. Имхо, жизнью такие люди паталогически недовольны, и причина не в окружающей реальности, а в отношении к ней.. Вот у меня, к примеру, в результате последнего апдейта провалился тиц на сателлитах, в большинстве случаев - до нуля (имел неосторожность снять все покупные ссылки с целью тотальной замены). Доходы, ессно, тоже упали. Трагедия? Да как бы не так! Это хороший стимул, решив проблему я стану еще сильнее! :)
Дык Яндекс же сам пишет в панели вебмастера, что посчитал все страницы, в том числе ушедшие в мир иной и те, что не вошли в основной индекс.
А в целом, в чем разница, 4k или 13k? Если ссылки продавать на биржах, то полюбому разница не значительна (мой личный рекорд 4.6k с одного домена - по дешевке и за полтора года). А на позиции оно практически не влияет.
