Абсолютно согласен - практика подтверждает.
Буквально недели 3 назад закупил разом 3к ссылок на старый сайт, надо было срочно поднять позиции. После апдейтов получил вот что: в Яндексе - рост позиций, в Гугле позиции просели, видимо сработал какой-то антиспамерский фильтр. Чуть позже позиции в Гугле вернулись обратно, а затем и вовсе улучшились.
По теме. Вопрос стоял о масштабной разовой закупке ссылок - тысячами. Делаю вывод, что речь идет о дешевых ссылках УВ3, в любом другом случае бюджет превысил бы любые разумные границы. Дык вот, метод, имхо, не эффективен, поскольку такие ссылки крайне медленно индексируются, качество сайтов-доноров, а следовательно и передаваемый вес тоже вызывают сомнения. В ситуациях, когда сроки горят, бюджет лучше потратить не более дорогие и более качественные ссылки. К тому же, проверить качество 200-300 доноров значительно проще, нежели 2-3к. В результате получаем более быструю индексацию и более высокий процент эффективных ссылок.
А уже после, в спокойной обстановочке, можно планомерно менять дорогие ссылки на более дешевые, опять-таки, проверяя доноров "на вшивость" ;)
Размышляем логически.
Сайты из ЯК:
- прошли ручную проверку сотрудниками Яндекса
- заведомо не дорвеи/дубликаты/сателлиты ...
- за регистрацию многих их них владельцы отчехлили бабла и, гипотетически, опасаются бана в бОльшей степени
Сайты НЕ из ЯК:
- могут быть сделаны/сгенерированы исключительно для линкоторговли
- качество контента неизвестно, людьми не проверялось
Вот вы бы сами каким ссылкам доверяли больше? ;)
MANiac, читаем между строк:
Авторитетному сайту с большим количеством уникального контента позволяется размещать некоторое количество неуникального. Для неавторитетных сайтов это непростительно и черевато боком :)
Acoustic добавил 15.05.2009 в 19:47
Проще: если сделаете хороший сайт с интересным контентом, Яндекс простит вам линкоторговлю (в разумных пределах), в противном случае ваш сайт будет вреден для Яндекса: и для ссылочного, и для результатов поиска.
Второй вариант полюбому проще и дешевле.
А с просто названием фильмов точно будут проблемы, так как придется конкурировать с сайтами этих фильмов (официальными), новостями, обзорами, афишами, пресс-релизами, и т.д. Более того, по названиям типа "Пила", "Скала" или "Игра" конкурировать придется с сайтами, где эти слова используются в прямом смысле.
Хочу поднять свой уровень жизни посредством грабежа или мошенничества! Поделитесь плиз эффективностью метода. И если есть - дайте мне ствол!
😂
Из минусов - более высокая цена. Из плюсов - ...не вижу таковых. Из практики - на моих площадках контекстных ссылок куплено ну крааайне мало. Сам не покупаю по причине геморройности процесса покупки.
Имхо бороться с некрасивыми анкорами можно только ручным подтверждением заявок. Семантический анализ анкоров не реализован ни у одной из бирж. С ненормативом давно уже справились - не проскакивает. С адалтом сложнее, частенько различные непристойности формулируются вполне литературными словами, типа:
Передовой рабочий кладет #a#болт#/a# на манифест коммунистической партии :)
Недавно вычищал ссылки на своих площадках, гонорей с трихомонадами убил порядка сотни :)
... да и то, если прокачиваешь тИЦ. Тематика донора, если и влияет на позиции, то крайне незначительно, я так вообще не заметил разницы.
Помнится Webalta ооочень хорошо кушала ссылки "в тему".. Она вообще жива? ;)
А если у донора не проиндексированы все страницы - вероятнее всего он в бане! (Может помыццо пошёл? :)) Оттуда возвращаются очень не многие, смело удаляйте в GBL.
Или что вы имели в виду? Не проиндексированы конкретно ваши ссылки на страницах доноров? Ждите. Иногда и месяца мало, для того, чтобы Яндекс нашел ссылку на странице УВ3.
А если речь вести о НЧ, то зачастую тут достаточно одной хорошей ссылки, чтобы выскочить в топ. А иногда хватает одних лишь внутренних факторов - контент и перелинковка.
Цены поменялись уже. Подросли. Объясняю это тем, что Яднекс в очередной раз забанил туеву хучу говносайтов и дорвеев, которые как раз и "роняли рынок".
