Замороженные ссылки в сапе = улучшение позиций?

Может всё гораздо банальнее. Яндекс съел что-то новое.

ТС, Вы так и не ответили какой УВ страниц у доноров был. Например, для 3 УВ - очень короткий срок, что бы Яндекс успел их выбросить.

1. Позиции улучшились по ключам входящих в эти анкоры?

2. Как давно были закуплены эти ссылки? Т.е. сколько времени они простояли, до 8 мая?

3. На 25.04 - вы проверяли - эти ссылки были проиндексированны? Какой % эти ссылки составляли от общего?

ТС, не удивляйтесь увеличению роста позиций. Скоро они упадут на дно. Значимость гс падает быстрее хороших. Можете проверить это любых проектах, 1-ый АП рост позиций, а потом постоянное понижение позиций.

По моим наблюдениям следующее: если ссылки заморожены несколько дней, то позиции падают. Здесь вопрос в качестве доноров. Скажу, что я не покупаю ссылки тысячами.

Имхо ценное замечание, над этим стоит подумать.. Замечал такое неоднократно, причем это точно не особенность нового алгоритма - год назад обратил внимание на сей феномен..

Рекомендую ТС попробовать на одном из проектов провести фильтрацию купленных ссылок руками и оставить ссылки только с хороших сайтов (хотя бы на ваш взгляд). Как правило, цены на них подороже, чем в общей массе, сайты с низкими ценами на редкость быстро засераются всяким ссылочным спамом, а-ля знаменитые анкоры от СЕОпульта.

Мне самому интересно, пожалуй попробую. Оставлю ссылки только там, где они могут быть интересны аудитории сайта-донора (на трафик, само собой, не расчитываю). Думаю, Яндекс не будет против таких ссылок, даже если они и продажные.. Не зная достоверно принципов работы алгоритма, приходится руководствоваться именно такой логикой.

Acoustic добавил 09.05.2009 в 03:16

... перечитал собственный пост - местами бред.... Это ж мы так опять вернемся к теории "вредных" ссылок, вопросам санкций за внешние факторы и возможности "валить" конкурентов :)

Без эксперимента точно не обойтись!

Недавно проводил эксперимент - пара сайтов одной тематики, в случае покупки ссылки в сапе резкий взлет посещаемости и равномерное падение потом, в случае отсутствия ссылок - равномерное повышение позиций. В паре случаев в случае резкого взлета было резкое падение и выпадение из индекса.

Пишите Платону - нужно узнавать

тс ведать опять куда то улетел :)

Ну там резкое одномоментное изменение видимости... Слишком ИМХО большое.

У меня нечто подобное было на одном саттелите, но там я сама снимала г-ссылки и нетематику, закупленные в сапе. Был резкий рост, потом постепенное падение. Но так как снимала не за один раз, а фильтровала ссылочное руками в течение где-то пары недель, когда было свободное время и желание - позиции не упали ниже, чем были до снятия г-на.

Для меня вывод однозначен: меньше резких движений со ссылочной массой. Меньше ротации. Поисковиками нравится постепенный стабильный рост :)

+1 ко всему. я оставляю только тех заслипнувших акцепторов, чьи ссылки висели не меньше 2-3 месяцев, и при этом оптимизаторы успели восстановить ссылки в течение суток, анкоры строго тематические. Остальные моментом отправляются в БЛ. Потому что донору ваше "забыл-не успел" - и в результате мигание ссылочной массы, очень вредит, и качественными донорами ВМ дорожат.