Andrew2006, а почему Вы считаете, что сайт НЕ должен находиться на занимаемых позициях?
Уважаемый, у меня складывается впечатление, что либо Вы сами не имеете четкого представления о хтуловине, либо целенаправленно вводите "общественность" в заблуждение! Ничего хтуловина не показывает, кроме представления своего создателя о качестве сайтов. Никакого отношения к Яндексу этот бредопоказатель не имеет и никак, вообще никак, не отражает доверие или недоверие Яндекса (trust rank) к тому или иному сайту!
Ну вот и я поплнил список клиентов, Хортицы. Сказать что я остался доволен, значит ничего не сказать... Я прям в восторге! Хортица помог решить весьма нестндартную задачку. Что хочу отметить особо, так это исполнительность и ответсвенность ТС - в точно назначенный срок, без всяких отмазок и оговорок, взял и... решил мою проблему! Это большая редкость среди фрилансеров. Кроме того, очень понравился подход Хортицы, который считает, что нерешаемых проблем не существует! А то от других устал уже выслушивать всякие "то могу, это не могу". Так что если у вас какие-то проблемы с ДЛЕ - прямиком к Хортице!
Да ну? Вот только teh.ru оперирует вполне приземленными и реальными показателями, в то время как xtool проверяет непонятно что, непонятно как и выдает результат в виде вымышленного показателя, в существовании которого никто, кроме самого автора xtool и группы ньюбов, не верит.
leila, возможно я ошибаюсь, но кажется с обновлением интерфеса появились глюки с подсчетом качества трафика. Раньше вроде было так - с задержкой на два дня появлялись данные "качество 95%", а с задержкой на 4 дня появлялись данные по "качество 99%". И, за редким исключением, у меня количество игроков "99%" было несколько выше, чем "95%". Но начиная с 26.09.2009 у меня оба показателя идентичны.
И еще маленькая просьба... сейчас в колонках качества трафика отображаются только абсолютные значения и чтобы узнать относительные значения (проценты) приходится прикидывать в уме или считать на калькуляторе. А так как ваши "кнуты" и "пряники" привязанны именно к процентным показателям, приходится постоянно напрягаться... Можно ли добавить две колонки (для "95%" и "99%") в которых будут отображаться относительные данные по качеству регистраций? Ну или указывать проценты в скобках, рядом с абсолютными цифрами...
Ох, как я зол! Как же я на Вас зол, Teh.ru! Блин, правильно Мираж написал, что результат работы сервиса чуть лучше, чем пальцем в небо!
По порядку. Во-первых, с какого бодуна скрипт игнорирует уникальные анкоры на странице? Прирмер: загоняю в сервис страницу site-donor.com/razdel/stsia.html на которой содержится две ссылки, включая мою с уникальным анкором. Моя ссылка идет второй в соответсвии с порядком формирования страницы. И что делает скрипт? Он берет первую ссылку, с неуникальным анкором, и игнорит мою ссылку с уникальным текстом анкора! После чего покидает страницу в поисках уникального анкора! Вот что за нафиг, а? А в одном случае, скрипт и вовсе проигнорировал страницу и сразу перешел к поиску других страниц. Т.е. в отчете вообще не было страницы, которую я задал для исследования, хотя она содержала уникальный анкор.
Во-вторых, почему если бот не может достучаться до страницы донора с первого раза, то скрипт выдает результат "воздержаться от покупки новых ссылок"?! Какого черта Вы даете рекомендации, если даже сайт не видели?! Бот должен "стучаться" до тех пор, пока не получит двухсотый ответ от сервера и не увидит страницу. А вот если, скажем через час, бот не достучался до сайта, тогда следует вывести уведомление о невозможности получить доступ к серверу, а не давать умозаключения на пустом месте. Вот Ваш бот с первой попытки не достучался до сервера, а я через две минуты открыл туже самую страницу!
В-третьих, почему при комментарии "акцептора нет в выдаче" для уникального анкора имеем резюме "не известно"? Как это так полуается? Имеем уникальный анкор, по которому в выдаче может быть только две страницы - донора и акцептора. Проверяем и на выходе получаем, что в индексе только одна страница - донора! И это по Вашему "не известно"? А по моему все более чем известно! Донор, в данном случае, не передал акцептору ровным счетом никакого веса, Яндекс просто проигнорировал ссылку с него! Разве это "не известно"? Или все таки очень негативный результат? А знаете, как характеризовал этого донора Ваш скрипт? Как "хороший" (оценка 99)! И если бы я не проверил отчет, то сохранил бы ссылку, которая не работает!
Какой дизайн? Какая функциональность? И какое Вы к этому имеете отношение? Судя по Вашим примерам, дизайн - шаблон и никаких изменений Вы в них не вносите! Таких шаблонных сайтов по тырнету уже дестяки тысяч! Модули? Вы их что, сами пишите? Показать место, где можно взять WP со всеми необходимыми модами совершенно бесплатно? Статьи ВЫ не пишите.
Итого имеем: 80 баксов за менение ТС, что он создает СДЛ.
Вывод: тема - развод ньюбов. Всей Вашей "продукции" сужденно быть растрелянной с помощью АГС-17.
makabra добавил 13.10.2009 в 09:16
Что, впервые увидели премиум шаблоны? А знаете сколько уже говна созданно на этих шабах?
P.S. Да ТС еще до кучи нарушает лицензию на использование данных шаблонов! По меньшей мере, на приведенных примерах имеем нарушение авторских прав разработчиков шаблонов со всеми вытекающими.
Alfi, по каким параметрам покупаете ссылки в SAPE?
nickspring, я так понимаю, Вы недавно обновили бету? Не спалите url по которому её можно стянуть? По тому, что в первом посте темы качается релиз 0.0.1. (сборка 10). В той бете, кстати, есть глюк - в определенный день перестала обновляться статистика по доходам площадки при графическом отображении. Т.е. даты у графиков меняются на текущие, а доход остается неизменным.
Да уж, Google рулит! Если только представить, какой объем информации проходит через Google... У них ведь доступ практически ко всему на свете! Не удивительно, что они начинают все активнее использовать эти данные для всевозможных прогнозов и анализов. И работы у них еще воз и маленькая тележка. Жаль только, что далеко не все разработки Google приходят в Россию сразу и в полном объеме.
