- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Она показывает "пузо" URL по мнению Яндекса.
Ссылку на то, где представители яндекса высказывают свое мнение на тему пуза урлов в топик, пожалуйста.
Она показывает "пузо" URL по мнению Яндекса, исключая текстовую состаляющую. Если бы xtools был самостоятельной единицей, а не основанной на определённых запросах и ответах Яндекса - можно было бы шептать =) Вполне себе пузомерка с примесью реального входящего ссылочного, траста и непонятного шума, но последнего куда меньше, чем в тИЦ или ПР, которые к продвижению в Яндекс не относятся =)
Уважаемый, у меня складывается впечатление, что либо Вы сами не имеете четкого представления о хтуловине, либо целенаправленно вводите "общественность" в заблуждение! Ничего хтуловина не показывает, кроме представления своего создателя о качестве сайтов. Никакого отношения к Яндексу этот бредопоказатель не имеет и никак, вообще никак, не отражает доверие или недоверие Яндекса (trust rank) к тому или иному сайту!
Никакого отношения к Яндексу этот бредопоказатель не имеет и никак, вообще никак, не отражает доверие или недоверие Яндекса (trust rank) к тому или иному сайту!
Показатель получает ответ по сравнению одних сайтов с другими от запросов к Яндексу, значит уже имеет и не вымысел создателя. Далее.. trust rank он в том числе отражает (в т.ч., а не в чистом виде, о чём собственно я и написал), как и входящие ссылочное + десяток(или два?) других параметров известных только Яндексу.
Ссылку на то, где представители яндекса высказывают свое мнение на тему пуза урлов в топик, пожалуйста.
Вы меня неверно поняли, он берёт данные с Яндекса и выстраевает сайты в некий топ от топ1 до топ1000 из определённого запроса (собтсвенно это пузамерка по 1 запросу =)) и показывае результат насколько я знаю только на основе этого. И данный результат намного адекватнее тИЦ и ПР в плане пригодности сео
зы. и господа, хватит уже зафлуживать тему хорошего сервиса teh.ru
зы.2 если провести аналогию - сравнивать xtools с teh.ru тоже самое что сравнивать тИЦ и выдачу, это абсолютно разные инструменты для абсолютно разных целей и сравнивать их по цене, качеству отбора, эффективности некорректно.
Скажите пожалуйста, что означает фраза "акцептор не по ссылке" в подробном объяснении модуля "плохой-хороший"?
upd. "Позиция акцептора: 1 -найден не по ссылке" - как это "не по ссылке"?
Скажите пожалуйста, что означает фраза "акцептор не по ссылке" в подробном объяснении модуля "плохой-хороший"?
upd. "Позиция акцептора: 1 -найден не по ссылке" - как это "не по ссылке"?
Яндекс в поисковой выдаче к некоторым сайтам делает приписку - "найден по ссылке". Это к тем сайтам, которые найдены не из-за того что на них содержится нужный текст, а из-за того что нужный текст содержится в ссылке, ведущей на сайт. В нашем алгоритме проверки важно чтобы акцептор был найден именно благодаря ссылке, ведущей на него.
TEH.RU, Суть сервиса ясна.
Но заголовок не совсем верен.
Правильнее будет так:
"Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность без оглядки на вкусняшность акцепторов"
)))
Первый же "успешный" пример в Вашей таблице - непонятный сайт вообще без полезного контента на странице. Долго он проживет в индексе? ИМХО, того, что Вы на данный момент анализируете - не достаточно.
Первый же "успешный" пример в Вашей таблице - непонятный сайт вообще без полезного контента на странице. Долго он проживет в индексе? ИМХО, того, что Вы на данный момент анализируете - не достаточно.
Мы не можем определить долго ли продержится донор в индексе, мы определяем передаёт ли донор вес.
чекал долго, скажу сразу что при появлении тех ру все сапы были прочеканы, было снято в общем 1000 ссылок плохих, падений после этого не было это значит что все правильно плохие доноры не передают, но и от новых толку нет. Сейчас перестал чекать, после предпоследнего апа все попадало но это не из за тех ру, доноры мрут потому что торгуют, еще причина долго ждать проверку, в общем прочекал за все время 10к ссылок.
Начал пользователься сервисом и сразу же большое замечание создателям:
Из 2х ссылок на проверку "плохой\хороший" всем выдался результат "Рекомендация: воздержаться от покупки новых ссылок". При этом в отчёте - везде резюме "Неизвестно" и комментарий "большая выдача".
Вопрос - почему я оплачиваю эти линки, если в данном случае вы ничего не смогли определить?