malench, представляете, я могу посмотреть на каких позициях находится любой сайт по любому запросу из Афганистана или Брунея! Прикинь, да, чувак?! А со своим браузером, кешем и прочей дурью можешь шпокнуться ап стену. Для проверки позиций существует программное обеспечение.
Ты не ответил на самый главный вопрос - почему по запросу [данная модель телефона у Nokia] твоего сайта нету даже в топ10? Во всей Сети эта фраза есть только на твоем сайте! Почему, если взять любую уникальную фразу с этого форума и ввести её в Google без кавычек, то в выдаче на первом месте будет именно этот форум, а если взять уникальную фразу с твоего сайта, то в SERP будет что угодно, кроме твоего сайта! Почему, дарагой?
bukvofil, ну зачем \вы спалили идиоту тему? Он же нихрена не поймет. Это как у буддистов - сначала пусть свою чашу освободит от баланды, а потом уже будем туда наливать хороший чай.
Вот такие к хорошим донорам точно не относятся.
Кстати, дарагой, а если ссылки не работают, что ж ты спамишь Сеть своими гавноссылками? Ссылок хочется а бабла нету?
dibit, SlovoEB. Закладка "Работа с сайтом".
Да, было бы очень комично, если бы все запросы вели на Ваш сайт. Вот только... Я Вам привел фразу "данная модель телефона у Nokia", которая есть только на Вашем сайте и нигде кроме (ну, теперь еще и на этом форуме). Так вот, почему при вводе этой фразы без кавычек в Google, то Вашего сайта нет в топ3? К примеру, если взять Вашу же фразу
то в результатах выдачи на первом месте будет данный форум и это при 355000 найденых страницах. Так почему Вашего сайта нет в выдаче по точному вхождению фразы со страницы?
Ну вот, сегодня Ваш сайт появился на 20-й позиции в Google.Ru. Только вот, на первом месте стоит именно allnokia.ru, которую Вы упомянули, а на второй странице выдачи Ваш сайт появился именно после появления на целевую страницу ссылки с данного форума. А вот по запросу "nokia n8 минусы" Ваш сайт уже на 4-м месте (напомню, что в момент открытия темы по этому запросу сайт был на первом месте).
Ну, так как Вы это объясните?
Вы тут про хамство написали, что:
Я цитирую Ваше первое сообщение из этой темы:
И еще одно Ваше сообщение в адрес другого пользователя:
Я правильно понял, что Вы "ни чего компетентного" сказать не можете? Одного из пользователей вы назвали "чудиком", другого "наивным", третьего в личке достаете...
ВИЦ = PR? И у тебя еще хватает наглости говорить о моих "провалах в теории"?
Источник в студию.
Да ты що! А если у меня есть главная страница с единственной ссылкой на страницу 2-го уровня, а оттуда единственная ссылка на страницу 3-го уровня и так по одной ссылке с каждой следующей страницы вплоть до 1000- го уровня вложенности и ни одной обратной ссылки на другие внутренние или главную - что тогда?
Если бы ты меньше корчил из себя спеца, а внимательно прочитал пост Мэтта, тогда бы может узнал о "коэффициенте затухания". Но ты ж не читатель, ты млять уже крутой спец, который ходит и всем советы раздает!
malench, два вершка от горшка, а уже хамишь и дерзишь старшим товарищам? Тебе не кажется, что ты не дорос до того, чтобы выступать со своими утверждениями на основе опыта вебстроительства в несколько месяцев?
Давай теперь к сути. Я прошел на страницу твоего сайта, взял там фразу из текста - Скачать прошивку Nokia 5130 - и ввел её в Google. Теперь объясни мне, почему твоего сайта нет даже в топ50 результатов выдачи? Потом я взял еще одну фразу - данная модель телефона у Nokia - и твой сайт оказался на 19-й позиции. А упомянутая тобой allnokia.ru была несколькими позициями выше. Ну а этот ты как объяснишь?
rz00007, по ходу, у тебя пипец проблемы с английским! Я не поленился, и сделал для тебя перевод.
Оригинал:
Перевод:
В своем блоге Мэтт ответил на ряд вопросов.
Теперь открываем Центр вебмастеров Google и читаем про nofollow (кстати, в панели ВМ инфрмация свежее некуда - "updated 10/09/2010"):
Таким образом, нигде никто никогда не говорил, что ссылки с nofollow отдают вес в пустоту - это, rz00007, твой вымысел! Более того, везде указанно, что nofollow помогает избежать отдачу PR со страницы.
Что мы имеем в сухом остатке? С 2008 года ссылки с атрибутом nofollow используются для расчета передаваемого каждой ссылке PR, тем самым уменьшая вес, передаваемый ссылками, не использующими атрибут nofollow. Сами ссылки с nofollow в передаче не участвуют, сохраняя не распределенный PR на странице. И что конкретно тут тебе не понятно?
Где ты там увидел, что вес передается по ссылкам с nofollow "в никуда"? Ну покажи мне, епть!
Ты смеешься или совсем мозги раплавились? Я тебе официальный источник показал почти месяц назад, когда ты мне всякую туфту тут пихал! И я тебе на пальцах объяснил, что все написанное тобой не имеет ничего общего с официальными данными и что на практике все как раз наоборот.
Процитируй тут источник на английском.
Блин, если ты английский не понимаешь - хрен с тобой. Если с русским не лады - хрен с тобой. Но если ты даже картинки не можешь понять, тогда мне остается радоваться, что мои конкуренты такие идиоты - моя жизнь от этого намного легче.
А что именно Вам не понятно?
А оно тут причем?
oleg1979, эмммм.... я не пытаюсь опровергнуть имевшие место изменения в алгоритме работы nofollow. Я пытаюсь объяснить ТС, вернее пытался, но он упирается :) что его выводы в корне не верны. Да, за счет изменения в алгоритме, ссылки без nofollow передают меньший вес, неэжели это было раньше. Но вывод о том, что вес со страницы утекает в небытие - ошибка.
Что хуже всего, ТС теперь пытается убедить новичков на форуме в том, что ставить nofollow нет смысла!
Давайте представим ситуацию, что у ТС в его магазине есть страница с не очень уникальным контентом и ссылками, которые закрыты тегом nofollow. Благодаря тому, что вес со страницы не перераспределяется, она имеет в глазах Google достаточный авторитет и находится в основном индексе на хороших позициях. И вот ТС удаляет все nofollow и со страницы утекает весь накопленный вес, а её значимость для Google падает на столько, что из-за её не уникальности, страница полностью вылетает из индекса. Как вам такой вариант?
Sayitright, молодец! Один из не многих, кто использует мозги по назначению!
Krauser, нет у него никаких доказательств, обычный балабол.
Вопрос пользователя к Мэтту Каттсу:
И комментарий от другого пользователя:
Ответы Мэтта:
Итак, ссылки с атрибутом nofollow не "переливают" PR на страницы-акцепторы. Если кто-то плохо понимает английский, тогда обратите внимание, что для русского "передают" в английском языке используется глагол to pass (проходить через что-либо). Атрибут nofollow не позволяет проходить PR через ваш сайт на другие, т.е. выполняет роль шлюза. Изменения алгоритма в 2008 году привели к тому, что ссылки без атрибута не передают бОльший вес, если часть ссылок на странице имеет этот атрибут.
Приведенный пример Wikipedia прекрасно иллюстрирует, что атрибут nofollow сохраняет PR на странице, так как в противном случае, с учетом коэффициента затухания, у Вики PR стремился бы к нулю.
rz00007, смотришь в книгу - видишь фигу? Ссылку на пост Мэтта я тебе показывал еще 29-го декабря. Только чукча не читатель.
Я надеюсь ты не поверил заявлениям Мэтта? Твои слова:
А что ты написал в своем предыдущем сообщении? Перечитай его на досуге.
Но это все лирика. Вернемся к прозе - ты помнишь, что написал в теме и свои выводы? Давай я тебе напомню:
А теперь, попробуй доказать мне, что ты не дурак и покажи, где в официальном заявлении написано, что ссылки с атрибутом nofollow отнимают PR у страницы, на которой они расположены?
P.S. Про бред с noindex я вообще помолчу, так как, судя по твоим комментариям, ты даже не догадываешься, что Яндекс учитывает все ссылки в теге <noindex>.
