Если смотреть слова Аркадия в контексте его речи, то полезная часть оптимизаторов -- эта та, что продвигает товары и услуги с помощью контекстной рекламы.
С уважением,
Александр Садовский.
Паша, ты помнишь, о чем мы беседовали с Митей за обедом у рыбок? Похоже, расчет был правильный.
P.S. Кроме того, что я сотрудник Яндекса, я еще модератор, и хочу предложить не играть "в штирлица", а общаться в личной почте, или выражаться яснее.
P.P.S. 2Inoff: логотипа нет, потому что на форуме нет технической возможности ставить логотип только сообщениям, начиная с определенной даты.
Как верно заметили некоторые участники форума, Яндекс изменил принцип группировки страниц на выдаче. Если раньше она шла по доменам, то теперь идет по сайтам, где под сайтом подразумевается группа страниц, принадлежащая одному источнику (автору или, скажем, юридическому лицу), если Яндекс не уверен в обратном (как, например, в случае известных хостингов).
Яндекс не уведомляет и не комментирует изменения, касающиеся алгоритмов поиска или формата выдачи. Это внутреннее решение поисковой машины, которое не требует объяснений или оправданий. Вспоминая о социальной значимости, вы же не требуете от депутата парламента извещения о том, что отныне он будет ездить на работу по другому маршруту и надевать другой костюм? Почему социально значимая Пугачева не отчитывается о любовных связях перед народом? Народу же интересно, как она так может поступать! Так почему же от Яндекса ждете анонсов об алгоритмах и мелких изменениях дизайна?
Что касается релевантности выдачи, давайте рассмотрим два случая. Первый -- справедливо упомянутый -- superjob в сотнях реинкарнаций. Пользователю не интересно листать от суперджоба московского до суперджоба урюпинского, ему хочется увидеть и другие сайты. Поэтому объединение в одну группу доменов третьего уровня вполне логично. Второй случай -- сайт содержит домены на разные темы, например, "соборы Москвы" и "поборы гаишников". Но ведь запрос тоже относится только к одной теме, и если спросят о храме, найдется наиболее релевантная страница из первого домена, спросят о мзде рыцарей жезла и свистка -- найдется страница из второго домена. Они не конкурируют между собой, и в естественном запросе, как правило, и так не могут появиться одновременно.
Поэтому пользователям стало лучше, оптимизаторам тоже -- у них снова есть работа. За что же вы пинаете Яндекс? Как можно так наезжать на социально значимое явление? Окститесь! Оно же обидится!
Прошу обратить внимание, что вы читали не пресс-релиз и не официальное мнение Яндекса, а лишь частное мнение сотрудника компании.
Александр Садовский,
менеджер проектов, компания Яндекс.
А каков был бюджет? Если расставить по рунету ссылки тысяч на десять-двадцать долларов, да купить тысячи страниц контента, то уже через неделю-две сайт получит отличный трафик и обгонит всех конкурентов. Но такое продвижение будет убыточным мероприятием.
Насколько честные методы применялись? Есть быстрые, дешевые, но спамовые методы.
Насколько глубоко позволял заказчик менять сайт? Некоторые отдают на откуп все, другие с трудом меняют даже title, боясь навредить имиджу компании.
И т.д. Без знания всех этих тонкостей оценить квалификацию промоутера нельзя, а каждый из пунктов весьма субъективен.
Уточню: я не против ассоциации, которая может стабилизировать и облагородить рынок, упорядочить отношения между его участниками. Но круг вопросов, которые нужно решить, настолько широк и сложен, что добровольцы на бесплатной основе просто с ним не справятся. А вкладывать деньги в создание организации с незвестными функциями и перспективами -- это не бизнес.
Чтобы привязать качество к цене, нужно не только:
В итоге любые попытки установить стандартную цену столкнутся с тем, что у компаний разного масштаба и опыта разная себестоимость работ.
Не меньшие сложности встретятся на пути аттестации. Любое понимание продвижения на общем уровне бесполезно в мало-мальски конкурентной теме, так как все стандартные приемы известны поисковикам и не приведут к появлению сайта на первом месте. Эффективны только нестандартные методы, оригинальные приемы, глубокое понимание деталей реализации алгоритма поисковика. Причем эти методы и приемы должны адаптироваться или разрабатываться заново каждый месяц-два.
Аттестация -- процедура, дающая стабильный результат и предоставляющая равные возможности успеха или провала всем кандидатам. Следовательно, процедура тестирования должна основываться на едином списке вопросов или тестовых заданий. Как можно создать такой список, если суть предмета регулярно меняется? А сертификаты, подтверждающие понимание title в роли поиска, никому не нужны.
1. Система рейтингования возможна, но она будет эффективна только при оценке каждого поста отдельно. Оценивать каждый пост никто не будет.
2. Чистка архивов даст мизерный и кратковременный эффект.
3. Суровые наказания за болтовню со стороны модераторов всегда будут субъективны и только вызовут флейм или боязнь сказать лишнее.
4. Предлагаемая Славой Тихоновым идея технически более сложного, но почти объективного рейтинга реализуема теоретически, и может дать хорошие результаты. Но практика -- это совсем другое, у Gray нет ни программистских навыков, ни времени на это. Кто знает программистов-альтруистов?
5. Закрытые разделы выродятся, потому что профессионалы реже задают вопросы, а чтобы излагать идеи или публиковать новости нужно много времени.
6. Искусственно разбить на подгруппы людей не получится.
7. Технические решения появятся не скоро. Премодерирования всего форума не выдержат модераторы. Разбиение разделов на премодерируемую и постмодерируемую части слишком усложняет схему.
Что остается? Общаться по-старому и постепенно совершенствовать технические средства рейтингования.
"Как теперь поссориться с Яндексом?" -- начал думать Сергей. :)
Меняются и результаты.
Ну в шинглах, обычно, используются десятисловия. Да и какое отношение имеет фильтрация дублей к этому оператору? При увеличении числа до 100 количество результатов возрастает, а если исходить из твоей логики, то оно должно уменьшаться. Вероятность найти два идентичных стословия намного меньше, чем два идентичных десятисловия.
Не говоря уже о том, что отфильтровать дубли в реальном времени с новыми параметрами слишком ресурсоемко.
Это не запрос к Яндекс.Новостям, это один из недокументированных операторов Яндекса. Я когда-то ради интереса сделал себе подборку таких операторов, и про "//" могу сказать, что он существует минимум несколько лет. Этот оператор означает степень "нечеткости" поиска, то есть то, насколько важно наличие слов запроса в тексте страниц. Попробуй задать запрос с числом "10" вместо "25", а также с числом "100". Почувствуй разницу.
Таких недокументированных запросов довольно много, включая запросы для функций, доступных сейчас только в расширенном поиске (скажем, поиск по датам).
Вначале мне тоже не понравилось (непривычно), но затем, поняв логику, я оценил решение. Что чаще всего означает плюсик на сайте? Раскрыть какое-то дерево, часть ветвей которого спрятана. Что делает плюсик на Яндексе? В дополнение к основной строке запроса открывает другие поля, помогающие уточнить поиск.
Логично, понятно. А найденное решение, уверен, быстро распространится по интернету и станет привычным.
