Как писал reagan Не знает ли кто-нибудь такой программы или плагина, чтобы мне из документов-таблиц Word или таблиц Excel или PDF получать некорявый код в HTML.
Как писал oLL Присоединяюсь к просьбе огласить реквизиты книжонки.
Похоже, имеется в виду книжка г-на Холмогорова. Кстати, примерно того же уровня труды г-на Байкова (хотя, отдам должное, на всю книжку я нашел ДВА совета, которые могут быть полезны новичкам).
Как писал LakeDaemon по теме "ссылка в заголовке": на сайте ashmanov.com этот прием используется. Сомнения меня берут, что это -- недоработка.
Примерно год назад Яндекс придавал большой вес ссылкам, оформленным как заголовки. По одной ссылке со страницы с PR 4/10 можно было попасть в Top-10 по неплохому запросу. Естественно, что через некоторое время подобное выделение стало учитываться значительно меньше.
Как писал euhenio мне кажется, они абсолютно правы. Они сравнили "число сайтов в выдаче", которое пишет система при поиске.
Неявно этим подразумевался больший размер базы и, как следствие, более качественные результаты поиска. То есть проводилась прямая аналогия: чем больше циферки, тем лучше поиск. А вот последнее утверждение по меньшей мере бездоказательно, а очень часто неверно. Следовательно, Mail.ru врал не в отображаемых на баннере фактах, а в однозначно вытекающих из фактов выводах. Нарушил ли он этим закон, будут судить юристы.
Как писал Бешеный и как обстоит дело с бесплатным хостингом Яндекса? он также игнорируется?
Бесплатный хостинг не учитывается только при расчете ИЦ, применяющегося для сортировки сайтов в каталоге. ВИЦ, влияющий на поиск Яндекса, учитывает бесплатный хостинг на общих основаниях.
Как писал Zexh Но если с точки зрения РАБОТЫ, проделанной человеком,
Это само собой, вопрос о "платить/не платить" подразумевал "заказывать этот вид работы или нет?" Ответ: я считаю, что если нет четкого расчета при понимании, что могут дать каталоги, а что нет, то смысла в такой работе нет.
рамблеровскую страницу, выдающую статистику популярности запросов.
http://banners.park.rambler.ru/cgi-bin/wmb.pl
С уважением,
Александр Садовский.
Это они сайт каталога для англоязычных поисковиков оптимизируют :D Добавляют ключевые слова в УРЛы.
Ну да, как же я не подумал. Иначе зачем в robots.txt разрешать индексацию для адресов вида /yca/cat -- явно потом будет AdSense установлен. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Не знает ли кто-нибудь такой программы или плагина, чтобы мне из документов-таблиц Word или таблиц Excel или PDF получать некорявый код в HTML.
Для Office 2000: MS HTML Filter 2.0 (источник ссылки).
С уважением,
Александр Садовский.
Присоединяюсь к просьбе огласить реквизиты книжонки.
Похоже, имеется в виду книжка г-на Холмогорова. Кстати, примерно того же уровня труды г-на Байкова (хотя, отдам должное, на всю книжку я нашел ДВА совета, которые могут быть полезны новичкам).
С уважением,
Александр Садовский.
?
по теме "ссылка в заголовке": на сайте ashmanov.com этот прием используется. Сомнения меня берут, что это -- недоработка.
Примерно год назад Яндекс придавал большой вес ссылкам, оформленным как заголовки. По одной ссылке со страницы с PR 4/10 можно было попасть в Top-10 по неплохому запросу. Естественно, что через некоторое время подобное выделение стало учитываться значительно меньше.
С уважением,
Александр Садовский.
Что скажете?
Впечатление, будто сайт сделан на коленках. Посещаемость низкая -- человек 200 в день максимум. Пока не стоит внимания.
С уважением,
Александр Садовский.
мне кажется, они абсолютно правы. Они сравнили "число сайтов в выдаче", которое пишет система при поиске.
Неявно этим подразумевался больший размер базы и, как следствие, более качественные результаты поиска. То есть проводилась прямая аналогия: чем больше циферки, тем лучше поиск. А вот последнее утверждение по меньшей мере бездоказательно, а очень часто неверно. Следовательно, Mail.ru врал не в отображаемых на баннере фактах, а в однозначно вытекающих из фактов выводах. Нарушил ли он этим закон, будут судить юристы.
С уважением,
Александр Садовский.
и как обстоит дело с бесплатным хостингом Яндекса? он также игнорируется?
Бесплатный хостинг не учитывается только при расчете ИЦ, применяющегося для сортировки сайтов в каталоге. ВИЦ, влияющий на поиск Яндекса, учитывает бесплатный хостинг на общих основаниях.
С уважением,
Александр Садовский.
А если сказать, что "для блага даже мелочи хороши" в переспективе?
Всегда нужно видеть цель. А то жизнь незаметно может быть потрачена на мелочи. Впрочем, это уже тема для другой дискуссии.
С уважением,
Александр Садовский.
Но если с точки зрения РАБОТЫ, проделанной человеком,
Это само собой, вопрос о "платить/не платить" подразумевал "заказывать этот вид работы или нет?" Ответ: я считаю, что если нет четкого расчета при понимании, что могут дать каталоги, а что нет, то смысла в такой работе нет.
С уважением,
Александр Садовский.