funsad

У Яндекса количество пользователей бара (при долго шедшей рекламе!) около 250 тысяч, при том что в сутки задается миллионов пять запросов. Бары существуют примерно одинаковое время (у Яндекса появился немного раньше). У Гугла -- 200 миллионов в сутки. Поэтому очень грубо можно считать, что во столько же раз число пользователей бара в Гугле больше, чем в Яндексе. Итого 250'000 * 200 / 5 = 10 миллионов.

С уважением,

Александр Садовский.

No comments. ;)

С уважением,

Александр Садовский.

P.S. Из поста не совсем ясно, в месяц или за результат в целом.

• Дубли и зеркала не вычищаются (пример: по запросу "прыжки с парашютом" идентичны вторая и третья ссылки; 1, 4 и 5; 7 и 8).
• похоже, применяется PageRank или аналогичный алгоритм, что в ряде случаев облагораживает результаты, но очень часто неоправданно отдает предпочтение страницам весомых сайтов по сравнению с остальными;
• аннотации сайтов (snippets) еще составляются очень криво. Часто в них попадает служебная информация (меню, копирайты), выделяются все вхождения слов запросов, даже если введено устойчивое словосочетание;
• не проверяется robots.txt 🙅 В итоге можно видеть проиндексированными ссылки вроде http://www.google.com.ua/search?hl=uk&lr=&ie=UTF-8&inlang=ru&q=related:uucyc.net/guestbook/index.php
• не используется алгоритм ссылочного ранжирования, либо не учитывается страничная масса сайта -- в итоге некоторые релевантные сайты, не занимавшиеся оптимизацией, сидят внизу.
• Хромает алгоритм выбора самой релевантной страницы сайта -- очень часто при правильном выборе сайта выдается незначимая страница.

В целом результатами можно пользоваться (многие релевантны), поэтому разработка стоит внимания.

С уважением,

Александр Садовский.

Это очень чувствуется. Нужна хотя бы грубое вычисление (как прогнозирует гугловский тулбар -- на основании уровня вложенности) ожидаемого PR, иначе многие страницы крупных сайтов забивают выдачу. Отсутствие страничного PR влияет и на некорректный выбор самой релевантной страницы сайта.

С уважением,

Александр Садовский.

P.S. Похоже, на сервере перевели время, потому что я написал это сообщение позже, чем следующее за ним. Загадочный глюк.

Этот пункт, возможно, связан не с Mail.ru, а с Апортом. Около недели или двух Апорт выносил свой товарный каталог (сделанный через Бегун) на главную страницу сайта. Логично, что количество "дурных" кликов должно было возрасти. Сейчас Апорт пошел на попятную и вернул каталог сайтов на место. Посмотрим, восстановится ли конверсия.

С уважением,

Александр Садовский.

Спасибо всем, кто не спешил ответить, я нашел ответ.

Отсюда, отсюда и отсюда:

• There has been a lot of comments that the '.biz' domains sound "cheap", suitable only for multi-level marketing
• Personally, I think a .com is more professional - the others looked like you couldn't afford the .com
• Get whatever you like best...I like .com's
• I agree with the others who say dot com is the route to go
• think that .biz is just a horrible extension. Apart from the fact that most of the spams that I receive seem to point to websites with names like mlmbizopps.biz and getonthisnow.biz, it just sounds so tacky.
• I like .info better [than .biz ]but it can't beat .com's.
• .info has value as a backup domain/email server for a service industry in which you need to communicate with users when your main site goes down. Beyond that, I don't see any value in a dot info site.
• Yes I agree if I was looking at any it would be the .info but you can't beat the .coms
• yes .biz don't have much value which is why many registers have them on special at $5.95 per year.Great for the adult industry where they have become disposable commodities
• Generally .biz and .info are 'hand me downs', not wanted by those that own the tld. I see more .info in serp than .biz.
• .biz <...> mostly affiliates who buy hyphenated keyword domains. I don't really see a lot of "branding" with the .biz's.

В случае с длинными именами мнения разделились. Отсюда:

• most users would respond negative to:
• I don't believe that "most" users respond negatively to those long domains at all. My experience has shown me that "most" users pay no attention to the URL whatsoever, and click on SERPs based solely on Title and Description.
• I draw the line at one hyphen. Any more than that and you may as well hang a sign saying "kick me I'm a spammer" around your neck (figuratively, of course)
• Two and three word domains are acceptable in most instances.
• И т.д.

С уважением,

Александр Садовский.

Я Алексею сказал об этом, но он даже не помнит ее -- составлялась за пять минут. Гиганты творческой мысли. :)

С уважением,

Александр Садовский.

http://www.google.com/apis/

С уважением,

Александр Садовский.

Думаю, хорошим выходом може оказаться реклама на Народ.ру с геотаргетингом -- учитывая огромное число сайтов можно выйти на значительную часть региональной аудитории. А если вспомнить покликовую оплату...

Если такие акции бывают регулярно, проще создать отдельный ресурс -- как есть горящие путевки, так же могут существовать горящие билеты. И размещать рекламу на местных афишах в интернете.

С уважением,

Александр Садовский.

Лицензиями поисковых систем допускается только такой вариант. Конечно, существуют скрипты и сервисы, нарушающие лицензии, но упрощающие жизнь промоутерам.

Рамблер предлагает решение: http://www.rambler.ru/doc/position.shtml

В Google можно легально воспользоваться его API -- до 1000 запросов в сутки.

С уважением,

Александр Садовский.