Не ссылки, а ссылки, а страницы, у которых в тексте есть фраза "www.sitename.ru".
Соответветственно:
1. Находится масса страниц, где написан URL сайта, но он не оформлен ссылкой.
2. Не находятся страницы, где текст ссылки отличается от URL.
Конечно, этим методом все пользуются -- он лучше, чем ничего, но эффективность его низкая.
С уважением,
Александр Садовский.
Если ни одного слова запроса нет на странице, то или нельзя, или я таких страниц не встречал. Это одно из отличий алгоритма Рамблера. В остальных случаях можно. Запросы я по понятным причинам приводить не буду, но ситуацию опишу.
Двусловный запрос ААА БББ, примеси по нему нет. На первом месте находится страница, которая содержит три вхождения слова БББ и ни одного вхождения ААА. Следом идут страницы, которые содержат оба слова многократно в тексте, в т.ч. в title. Есть несколько ссылок с текстом запроса, указывающих на страницу.
Я знаю несколько подобных запросов. У меня есть предположения, как еще можно объяснить данные результаты, но наиболее логичным и простым кажется ссылочное ранжирование. Как будет время, я обязательно исследую этот вопрос, чтобы точно сказать, кто виноват. :)
Эксперименты в этой области у Рамблера были давно. Я подтверждаю, что по ряду признаков в данный момент ссылочное ранжирование используется. Алгоритм имеет заметные отличия от того, что используется Яндексом.
Я считал по минимуму -- если человек сидит на удаленке. Конечно, москвичу потребуется платить в 1,5-2 раза больше. (т.е. + еще $600 к цене).
Он просил использовать законные методы, о гарантиях не было ни слова.
Это я подразумевал, написав, что все зависит от сайта. Есть задачи, за которые нормальный промоутер не возьмется и за сумму в десять раз большую.
UAEtrip говорил, что точность "до порядка" его устроит, разница в 2-3 раза непринципиальна. Кроме того, я приводил рассчет НЕ для своей компании, а попытался взглянуть на рынок со стороны. А на нем много фрилансеров, которые охотно берутся за подобные узкие задачи, и просят за свой труд меньше, чем специалисты в промоутерских компаниях. Если подходить строго, я еще опустил накладные расходы (оплата интернета, аренда офиса и пр.), пару дней работы менеджера (все равно придется что-то согласовывать) и т.д.
Гриша, кто же спорит?! :) Если промоутерская контора берет такой заказ, у них либо проблема с менеджментом (не могут объяснить заказчику, что один тИЦ не принесет им счастья), либо проблемы с квалификацией (сами не понимают роли тИЦ в эволюции сайта).
По описанию у меня сложилось впечатление, что то, чем семинар будет полезен, называется "usability" и прекрасно изложено у классиков; 80% остальной теории неприменимы на практике.
Если не верите, сходите на семинар, а потом попробуйте заставить своего дизайнера вызвать у посетителей нужное психологическое состояние с помощью "кодирования яркостью", "кодирования частотой мелькания" и т.д. Либо получится никуда негодный дизайн, либо он не прислушается к вашим рекомендациям.
Последняя, 9-я тема ("Работает ли «25-й кадр» в Интернете" и пр.) -- это вообще похоже на выкачивание денег из доверчивых участников семинара.
Зависит от сайта. Если это хороший сайт крупной оффлайновой компании, то кто-то и за $300 возьмется делать эту работу только для облагораживания портфолио; если же сайт -- СуперКряк от Васи Пупкина, то и за $5000 достигнуть результата будет непросто.
Думаю, для хорошего сайта компании среднего масштаба средняя цена будет 1000-1500 (не считая регистрации в каталоге Яндекса).
Чем обоснованы числа? Это неделя труда квалифицированного промоутера ($300) -- рекомендации и руководство, неделя труда программиста ($200) -- автоматизация, 3 месяца работы среднеквалифицированного сотрудника ($600). Прибыль компании -- процентов 25-30 ($300).
Итого $1400.
Нет, это именно реклама в Апорте -- контекстные показы и нулевая ссылка.
Денег -- зависит от того, с кем будете иметь дело.
Срок -- зависит от того, что за сайт: качественный или нет, есть уже в каталоге Яндекса или нет и т.д. Минимальный срок -- около 3-4 недель, реальный -- 2-3 месяца.
Это как в анекдоте: "...умные налево, красивые направо. -- А мне что, разорваться, что ли?!" :)
"Если я отвечу "да", -- подумал Штирлиц, -- решат, что я гомосексуалист и геронтофил; если я отвечу "нет", Cossack обидится.
-- Вы знаете, -- ответил Штирлиц, -- судя по портрету, я себе нравлюсь больше". ;)
Александр Садовского.
Что вы, что вы, вы самые обаятельные и привлекательные! Но при этом чересчур разговорчивые. :)
