Понятно. Больше вопросов не имею. Тут только Михи не хватает, диагноз поставить. Вперед и с песней поклонник Жданова.
Unlock добавил 27.03.2010 в 02:16
Так главный источник информации: СМИ, родственники и знакомые. Ученые это так, прислужники бизнеса, которые только врут за деньги. А вот СМИ, родственники и знакомые мало того, что знают обо всем на свете, так еще и объективны.
Вадим, с днем рождения! 🍻 Здоровья и удачи. :)
Who Is у доменов одинаковый?
А знакомые с импотенцией у Вас есть? А еще с десятком болезней о которых люди не говорят обычно... Этих болезней тоже не существует?
P.S. Среди моих знакомых нет ни одного хронического алкоголика. Алкоголизм выдумка? В данный момент нет наркоманов, наркомании не существует?
Ну так это же замечательно :) В исследованиях идет речь о том, что вред может быть, не обязательно что во всех 100%. Главное то, что не надо назначать эти витамины в принципе.
Может от города зависит? А может тогда еще не давали его... или не везде, или не всем. Но точно знаю, что в Москве всем поголовно.
Занятно общаться с человеком видимо далеком от науки, но делающим выводы... Отчеты о действии веществ на вирус. Простите, не подумал, что для Вас это не очевидно.
Подброшу еще байку которую мне рассказывали. Лекарство от ВИЧ/СПИДа уже давно есть, но его не выгодно выпускать на рынок, т.к. государства выделяют на эти исследования огромные средства. Могу поискать какой-нибудь "авторитетный" источник этой инфы, хотя слышал ее от коллеги.
malls, начнем с того, что с вирусами нет четкой определенности, это живой организм или нет. Я может безнадежно отстал, но не так давно еще шли споры об этом. Уж очень хитрая эта штука вирус.
Медицине и науке очень многое пока не по зубам. Огромное количество болезней существует, где медики ничего сделать не могут. И известны эти болезни значительно дольше, чем СПИД.
Да в том, что полно научных статей которые прямо или косвенно подтверждают наличие ВИЧа и СПИДа. Я немного работал по этой тематики, вместе с буржуйской контрой испытывали наши вещества. Я не могу поверить, что люди херней занимаются и на херню же деньги тратят. Причем контора не на бюджетных деньгах сидит. Когда мне присылают отчет о результатах испытаний, с конкретными цифрами, протоколом испытаний... Мне после этого верить что в СМИ пишут? Да у меня шок порой бывает, когда журналистам пофигу, гексан или гексоген, толуол или тол. Или когда читаешь в газете что нибудь про зрение и там пишут органЫ зрения, хотя орган один, а глаза два! И такой мути огромное количество.
Я Вам на такой авторитетный источник информации отвечу таким же авторитетным:
