Потому что если исходить из Вашей логики его тоже надо запрещать. И привожу именно бензин в пример, потому что без него автомобилисты так же как химики без хлороформа. Вы понимаете что запрещать бензин это глупость, но почему-то не считаете что запрещение хлороформа это как минимум глупость. Вот я пытаюсь понять, почему бензин не надо запрещать, а хлороформ надо, по вашему.
Ceres, в Финляндии симку с препэйд тарифом покупал вообще без каких-либо документов.
Так за изготовление наркотиков тоже сажают... Еще раз. Чем бензин менее опасен хлороформа? Что делать с теми, кто перевозит его в автобусах? Для справки, хлороформ не горит, в отличии от бензина. Да и не перевозит его никто в автобусе. Один литр, это 1,6 кг, не навозишься знаете ли.
burunduk, я могу за один вечер собрать список на сотню веществ которые используются повсеместно и по LD50 не менее ядовиты чем хлороформ. Внесем в список бензин и запретим ездить, вот Ваша логика? Бензином иногда дома людям поджигают, ведь так? А уж то, что токсикоманы мочат им тряпку, кидают в пакет и дышат, вообще не секрет и явления распространненое. Запрещаем?
Скажите, почему весь мир обходится списком из реальных прекурсоров и значительно меньшим списком? Может потому что структуры отвественные за борьбу с наркотиками занимаются своим делом, а не за эфир сажают?
Мэкс, пока у нас таким образом задавлена химическая промышленность, мы так и будем разбазаривать наши богатства. В стране с таким ресурсами полезных ископаемых и оставшихся ресурсах человеческих (химики) мы бы рвали как тузик грелку даже Китай, по ценам. Но это сейчас. Пройдет время и уже ничего не будет сделать, как только повысится профессиональный уровень китайских химиков. Все доходы от продаже нефти можно было бы перекрыть, если ее перерабатывать в лекарства, бытовую химию и т.д. Ладно, это уже тема отдельного разговора. :)
Это да, для отключки не вопрос :) Но их наверно столько же сколько и жрущих мухоморы или намазывающих на хлеб гуталин :) Предлагаю запретить хлеб, гуталин и мухоморы. Так и сделать закон, мухоморам на территории РФ не расти! :)
Ceres, о таком варианте я не подумал, честно скажу. Но все таки врядли производство в России достигло таких размеров чтобы серьезно конкурировать с импортом. Реально производство стало появляться несколько лет назад, им еще развиваться и развиваться чтобы составить конкуренцию. Хорошие деньги делаются на контрактах с буржуйскими конторами, но в этой области рулят компании которым самим не выгоден этот запрет.
Так оно на деле и выходит. Скажите, в чем польза запрета хлороформа? Каким образом это повлияет в лучшую сторону? Обратную сторону я объяснил.
Ceres, хлороформ нужен буквально везде. Начиная с аналитических целей, в ЯМР спектрометрии, и заканчивая экстракцией и хроматографической очисткой. Да и для проведения реакций он часто используется. Заменить в большинстве случаев либо невозможно, либо сильно бьет по экономике, т.к. падают выхода.
То что выпускаются хотя бы дженерики (хоть и в малых объемах), уже очень хорошо. Это создает капитал для своих разработок. Сейчас оригинальных препаратов очень мало, т.к. нужны большие средства на испытания. Но они есть, например очень рекомендую http://www.npp-oberon.ru/articles_eplan.html очень много раз выручал при ожогах и бытовых и рабочих. Вот еще один достойный российский препарат http://www.semax.ru/
Gray, в том то и дело, что наркоманы обходятся ацетоном и жидкостью для снятия лака. А производители героина в Афганистане уже точно не останутся без уксусного ангидрида, хоть расстреливай у нас за него.
Ceres, эммм... вышибло твое сообщение честно говоря :) А ты в курсе что такое дженерик? Это лекарственный препарат на который закончился срок патентной защиты. Т.е. люди производят лекарства, производство которых не запрещено патентами. В чем интересно зло? То что на них падает стоимость, когда лекарство начинают выпускать десятки компаний вместо одного? Если производство нормально оборудовано, используется субстанция высокого качества, то разницы между фирменным препаратом и тем, что выпускают наши конторы нет, цена только меньше. Многие препараты выпускаются под разными названиями, но с одним и тем же действующим веществом, и что, все это зло?
P.S. Пока я отоходил от твоего поста, luxs опередил :)
Ceres, основные направления такие. Либо пытаются наладить производство лекарств, как правило дженериков, для продажи в России, либо субстанции для тех же лекарств, для продажи внутри России и за границу. Еще одно направление, синтез веществ которые потом продаются иностранным исследовательским компаниям для поиска лекарств. В России к сожалению испытания почти не производятся. Если последний пункт не очень понятен, напишу подробнее :)
greenwood, вполне серьезно скажу, что есть две версии:
1) Хлороформ и метанол попали в списки из-за не профессиональности составителей
2) Злой умысел ФСКН
В пользу первой версии говорит то, 98-99% этого списка не оказывают влияние на химическую промышленность, ибо эти вещества имеют очень узкое применение, и как правило как раз с целью покайфовать. Так же в пользу этой версии говорит то, что в список внесено вещество Хлорфенилпиперазин которое без указания положений заместителя не верно с точки зрения химии. Этому названию соотвествует несколько веществ, 9 если я правильно посчитал, а если мне не изменяет память, то имелось ввиду 1-(3-Chlorophenyl)piperazine т.е. вполне конкретное вещество.
В пользу второй версии говорит то, что все больше возбуждается дел не за наркотики, а за вещества типа хлороформа и информация "о взаимодействии" между ФСКН и руководством хим. предприятий.
Дело такое, что хлороформ не исчезнет, просто весь оборот уйдет на нелегальный уровень. Врядли компании начнут закрываться, будут покупать за нал, по более высокой цене чем сейчас, через свои связи и прятать его маркируя как что-то другое. Сам понимаешь, что такой поворот событий всегда увеличивает коррупцию.
burunduk, знаете, у меня такое чувство, что Вы не очень то пытаетесь понять вопрос, который я задаю. Он очень простой. Покажите закон который определяет оборот сильнодействующих и ядовитых веществ. Существует федеральный закон
"О наркотических средствах и психотропных веществах". Вот такой же, только касательно сильнодействующих и ядовитых если бы был, то было четко ясно, как можно работать.
То, что сейчас есть, не работает как надо. Поток наркоты не уменьшает, а проблемы химической промышленности создает. Вам очень хочется закупать лекарства за границей, или все таки начнем делать у себя? Уже давно идут разговоры что статью 234 в том виде котором она существует надо отменить. Нигде в мире нет таких списков как есть у нас, считаете что в Европе не борятся с наркотиками?
