Игорь ( Родной Портал), мое лично мнение сформировано давно. От деда который всю жизнь отдал армии. Причем это был настоящий военный, в самом нормальном смысле, который уже давно утерян. От его сына (моего дяди) который в начале 90-х уволился из армии. Они оба мне говорили, что делать в армии нечего. Это люди которые отдали большую часть жизни армии. Которые были влюблены в свою профессию.
Мой двоюродный брат, который отучился и ушел служить. Отслужил 5 лет и ушел оттуда, с далеко не самыми лучшими воспоминаниями.
В 18 лет я был на похоронах своего одноклассника. Я пошел в институт, а он в армию. Это были первые похороны которые где-то надорвали во мне что-то. Это ужасно, видеть в гробу человека твоего возраста, с которым ты совсем недавно общался и учился.
Это лишь самые яркие и сильные впечатления. Остальная информация лишь дополняет мою картину.
Послушайте Калиника и еще одного человека который отписался несколькими страницами раньше. Они были в армии и они же сказали Вам, что армии и ваш семейный быт это разные вещи. Им тоже веры нет? Или они просто плохо видели где служили?
Unlock добавил 03.04.2010 в 15:58
Вам чтобы знать что если башкой об стену удариться, будет больно, надо для этого удариться? Или все таки чужого опыта достаточно?
Не подводите под одну черту людей которые базируется на опыте тех кто служил и тех, кто базируется на опыте жизни в семье.
Игорь ( Родной Портал), дело не в том, кто имеет право на точку зрение. Право имеют все :)
Вопрос в том, насколько представления каждого близки к реальности. Я и многие здесь ориентируются на информацию от знакомых, которые отслужили. Вы ориентируетесь на собственно придуманное представление о службе, на основе вашей бытовой жизни. Чувствуете разницу?
Это все равно, что Вы предложите чтобы люди не в тюрьме сидели, а дома на примерно таких же условиях. Отбой в 22, подъем в 6 утра (или как там не знаю). Выходить за пределы квартиры (камеры) нельзя. И т.д. Будет ли это тоже самое, что и тюрьма? Вот так же и отличается реальная армейская жизнь, от вашей жизни.
Я не знаю. В 1986 году в Москве не жил, а когда приехал, то с ней не сталкивался. Уж простите.
На костях Ваших никто не пригывает, Вы вполне живой ;)
А вот прикалываются над тем, что человек не служил в армии, лишь экстраполировал опыт домашней (семейной) жизни и считает что в армии все тоже самое. Это все равно что вкус вина по книжкам изучать.
Евген, меня тоже удивила просвещенность про гомосеков. :D Их видят люди которые ходят по весьма специфическим клубам и другим местам обитания. С 1997 года в Москве и как-то наши пути не пересекались. А тут человек живет не в Москве и гомосеки московские достали ;)
Право имеете, только это не армия. Это Ваш образ жизни, который абсолютно ничего общего не имеет с армией.
И давно в нашей армии прививают понятие о чести и совести? Т.е. живет себе человек до 18 лет, без чести и совести, приходит в армию и БАЦ, честь и советь появляется. И говорит это человек, который в армии не был...
А те кто в армии не был, так без чести и совести будет жить. Все, я удаляюсь из этого спора. Можете считать что слился. Но смысла не вижу.
Охххх... Логика убойная. Извините, что вопросом на вопрос. Армия должна этим заниматься? Армия в принципе это может сделать? Т.е. Вы считаете, что двое или хотя бы один родитель не может воспитать одного человека, а в армии один человек сможет 20-30 воспитать?
Задумайтесь еще раз, что такое армия и для чего она нужна. Это не светский институт обучения хорошим манерам и по обучению нормальным ценностям. И поймите главное, человека в 18 лет невозможно изменить, без его желания. Точнее скажем так. В худщую сторону можно, это легче всегда дает, в лучшую, почти без шансов.
Игорь ( Родной Портал), армия не является и не должна быть институтом воспитания. Армия должна заниматься военной подготовкой. В армии должны обучать поведению в условиях войны и уметь обращаться с оружием.
Воспитания это удел родителей, детских садов и школ. И родителей в первую очередь. Если человеку до 18 лет не заложили нормальные ценности, то глупо рассчитывать на то, что армия что-то изменит. Встречал варианты, когда родители не могут справится с ребенком и отправляют его в армиию. Ничего хорошего, по опыту моих знакомых, из этого не выходило. Да и не удивительно это.
Но это Вы поставили такую формулировку. Армия нужна чтобы из парня сделать мужика. Не я это придумал и никогда это теории не придерживался. Но добится внятного ответа от сторонников этой теории ни разу не удалось.
Т.е. люди из научной среды - не мужчины?
Что конкретно наша российская армия прививает нормального 18-летнему парню? То, что есть деление на духов и дедов? То, что надо издеваться над более слабым? Уметь зубной щеткой помыть унитаз? Уметь торжественно хоронить бычок? Копать отсюда и до обеда?
Вообще Вы классно подогнали теорию под себя лично. Сами не служили, но Вам и не надо, Вы и так мужик. Ну как же, из семьи военных, спортсмен... Остальные гомосеки, которых только армия исправит.
Не могу проследить логику, как понятие мужчина и физическая сила связана. Получается какой-нибудь тупой качок (таких было много в 90-х) - мужчина. Ну а как же? Спортсмен - да, сильный - да. Постоять за себя сможет - да. Ну а то, что он боец в какой-нибудь криминальной группировки - так он семью обеспечивает. Зато настоящий мужик.
