Kamchess, ТС утверждает, что можно:
Допустим, я, не проверяя доноров на "трастовость", трачу условно 1000 долларов, покупаю 300 ссылок, среди которых только 10 хороших.
Кто-то перед покупкой проверяет доноров на трастовость по оконному принципу, причем успешно - находит искомых трастовиков, и покупает ссылки только с этих 10 хороших доноров, затрачивая условно 50 долларов.
1) Чьи позиции будут выше? Разве логика не подсказывает, что мои? Проверьте любой ВК-топ - есть ли там акцепторы с 10...30 донорами?
2) Если позиции у меня будут выше, то сколько и где мой конкурент должен найти дополнительных трастовых доноров, чтобы компенсировать перевес моих 290 низкотрастовых доноров?
3) Не найдя достаточное количество высокотрастовых доноров, не будет ли конкурент вынужден потратить 950 долларов для компенсации моего перевеса, купив тот же хлам, что и я?
4) Обнаружив конкурента с 10 трастовыми ссылками, можно ли будет понизить ему позиции, "подарив" 10.000 говноссылок?
5) Если нельзя понизить ему, то ведь и у меня они не станут ниже только потому, что в индексе Яшки появился сайт без плохих доноров?
6) Если процент хороших доноров будет снижаться, то ведь для всех, в том числе и для тех, кто может достоверно определить качество донора. "Хороший" донор на Сапе быстро превращается в ГД по той простой причине, что туда с этой целью и идут :) И снова нужно искать хороших доноров (где?). Поможет тут автоматизация процесса? Сомневаюсь. Качественные ссылки ставятся только руками "навсегда", а по-настоящему качественные доноры определяются только глазами и мозгами.
P.S. У меня сложилось впечатление, что ТС уходит от ответов про живые примеры трастовых и нетрастовых сайтов не потому, что не хочет что-то там палить, а, скорее всего потому, что понимает, насколько его теория умозрительна. Ряд положений, судя по всему, сформулировано по ходу обсуждения топика, благодаря которому ТС уже, надеюсь, понял противоречивость теории окна.
devzev, это я любя, не сочтите за критиканство :)
devzev, возможно, ваш подопытный сайт вылетел из топа... а может быть, и нет. Может быть, вообще никакого сайта не было, а может, их участвовало в эксперименте 20 штук. Вылетел он на 50-ю позицию или на 300-ю, неизвестно. Был эксперимент как таковой или не был, неизвестно. Вопрос: каким образом все, что здесь описано, коррелирует с реальностью?
Теория "трастового окна" занимательна. Но если, резюмируя, удалить из нее яркий и понятный всем образ окна, то остаются: "мат.ожидание" плюс туманные понятия ВИЦ и траст, которые яснее не стали от того, что их обсуждают здесь годами.
Как вычисляется траст, вы не знаете. При этом оценку донора сумели автоматизировать. Вопрос, можно ли выбить сайт из топа плохими ссылками или нельзя (и при каких условиях), остался открытым, так как в разных местах топика Вы даете противоречащие друг другу варианты ответа. Но это все неважно, конечно.
Важно, что кто-то уже усмотрел "вектор". И в ближайшем будущем, судя по интересу к теме, на форуме будут горячо обсуждаться механизмы "сужения" и "расширения" трастового окна. Кто-то наверняка сделает периодическую таблицу трастовости. Кто-то даже попытается валить конкурентов (надеюсь, не Вы) прогоном по каталогам и покупкой нетрастовых ссылок.
Собственно, это и есть главный позитивный итог эксперимента.
kkk1984, надо так:
А то!..
К чему всё и шло: приятные вещи любимой женщине - это вам не куннилингус. На земле весь род людской чтит один кумир священный...
Реклама тИЦа: "Теперь - и в курилке!"
Ой, боюсь, боюсь!
:)
Что хотите делайте, только не бросайте меня в песок!!! Только не в песок!!! Братец Волк, ты же меня знаешь... Я в песке и полгода не протяну
devzev, да Вы не обижайтесь! Я Вас уважаю за стремление к истине. Но и Вы мне, пожалуйста, не приписывайте:
Я такие идиотские темы не создавал, как Вы заметили.
Да к чему мне расстраиваться-то? :) Если бы я сидел в топ-20+ и не знал бы, как подняться в топ-3, я бы, наверное, расстроился. Но у мня сейчас все апы сводятся к плюс-минус-1...2. Никакого адреналина. Раньше интересней было. За формулу "Гарантия топ-1" я бы заплатил. А за теории относительно отрицательного веса - ннннннуууууу...... Я бы подумал )
devzev, респект за тему. Но эксперимент следует признать безрезультатным, поскольку ни практических результатов, ни подтверждения каких-либо внятных теорий он не дал. Не хотите палить тему - к чему тогда тема?
По сути, весь топик, как всегда, сводится к тому, что некий шаман разгадал секрет камлания, и все другие шаманы не могут достучаться до духов по той простой причине, что камлают неправильно.
Вопрос: а как правильно?
Ответ: напрягайте мозги!
Лично я конкретных ответов в теме не нашел. И поскольку все мои сайты - в топ-3 с апреля 2008 года, то думаю, что мой чисто интуитивный метод определения хороших доноров - рулит.
devzev, а Яшка все равно изменит все через пару месяцев :)
