devzev, а лучше бы - пример... Хоть один.
drima добавил 16.01.2009 в 16:03
Всё ж таки - если обсуждать эксперимент, то неплохо бы узнать методику постановки эксперимента: цель, использованные методы, ход эксперимента, полученные результаты, выводы.
В данный момент ТС нам сообщает, что некий эксперимент был поставлен - и что результаты оправдали ожидание ТС. Но хотелось бы, конечно, большего.
wolf, что ж это все-таки за иезуитский алгоритм, в котором положительное число может передавать отрицательное значение?
devzev, хотя бы не отказывайтесь от собственных слов:
Насчет функций: во-первых, приведите итог эксперимента в виде функций. Пусть даже в виде картинки. Во-вторых, объясните, как вы исключаете из функции все факторы, влияющие на позиции сайта, которые НЕ зависят от веса ссылки.
По поводу ручного траста: год назад заподозрил, полгода назад перестал сомневаться.
Тем не менее, остается необъясненной одна вещь. Если эксперимент показал достоверность чисто математических выкладок (а иные, неточные, то бишь - гипотетические, не имеют значения в финальной стадии эксперимента - см. методику проведения экспериментов в мерзком Яндексе или офигительном Гугле), то не может быть, что отрицательным значением обладают константы. Если бы константы обладали отрицательным значением, то они передавали бы отрицательный вес ВСЕГДА. Если же они передают отрицательный вес НЕ ВСЕГДА, то есть В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГИХ УСЛОВИЙ, то они ни фига не константы. А раз они не константы, а переменные, значение которых зависит, например, от степени алкогольного опьянения бабы Нюры, уборщицы в офисе Яндекса, или других условий, то - повторяю вопрос: в чем смысл эксперимента? И как проверить чистоту эксперимента, если в процессе эксперимента НЕВОЗМОЖНО исключить посторонние факторы влияния?
Линк-менеджер, да, точно "Дайте мне точку опоры", но суть - та же.
D.Vinyard, один экспериментатор говорил: дайте мне рычаг нужной длины - и я переверну Землю. То есть, если иметь достаточной длинный рычаг, можно перевернуть даже земной шар массой 6000ґ1018 т. Вопрос: какой длины нужен рычаг, чтобы сделать это силой одного экспериментатора? Так вот, и меня интересует практический результат эксперимента: сколько и какого качества нужно плохих доноров, чтобы завалить ненавистный для многих Яндекс? С Гуглом насчет цены я договорюсь, мне бы только конкретные цифры знать.
devzev, да я идею понял, но меня интересует чистая практика: сколько нужно плохих доноров, чтобы выбить Яндекс из Яндекса по запросу Яндекс? И как этих доноров искать, по каким критериям?
Хммммммммммммм.......
1) Если удалось намеренно выбить себя из топа плохими ссылками, значит, все-таки мнение о хорошем/нехорошем доноре совпадает с мнением алгоритмов Яндекса? Иначе непонятно, по какому принципу подбирались плохие доноры. Ну так и что: какое мнение у Яндекса насчёт качества доноров?
2) В чем смысл эксперимента, если проверяется гипотеза "Нам не дано знать, чтО Яндекс считает плохими донорами"? Чистая наука, то есть эксперименты ради экспериментов?
Эх, не дожил автор бессмертных строк до этой радостной новости... А недавно показывали передачу про Северную Корею, так там тоже хорошо. Я уверен, что у них то же самое. И всё идёт по плану.
Официальный перечень наименований зарегистрированных СМИ должен быть тут:
http://www.rsoc.ru/main/directions/845/933/
Насколько я понимаю, последний раз обновлялся в конце ноября 2008, так что должен быть актуальным.
