dlyanachalas: Если бы заявления Яндекса можно было бы на хлеб намазывать... 🙄
Нельзя. Но ТС положил в основу гипотезы о возможности занижения позиций даже не заявление Яндекса, а обмолвку одного из сотрудников Яндекса - по поводу отрицательного веса, который якобы может передаваться ссылками. И почему это следует считать не намеренным сливом дезы, а фактом, никто нигде не обсуждает, а уже строят на этом теории. И подгоняют доказательства - пока что абсолютно неубедительные. И тем самым множат мифы и легенды. ИМХО :)
юни, автор темы начисто отрицает влияние тематики (включая влияние ЯК). ТС считает, что Яндекс - это сплошной алгоритм и математика. А это не так :) Яндекс заявлял, что нетематическая ссылка с его точки зрения нехороша. Можно вспомнить, что тИЦ, которым оперирует ТС, это "тематический индекс цитирования". Насколько корректно использовать понятия тИЦ и вИц, игнорируя тематику?
dlyanachalas: Но вся эта модель завязана на вашем "хитром" исходном запросе... Вот где узкое место.
Не только здесь. Вся модель строилась, судя по всему, вопреки якобы общепринятому определению трастового донора по тИЦ. В результате "открыты" критерии, которые уже давно известны (учет количества страниц, количество внешек, количество входящих ссылок - причем биржи уже показывают эти данные при поиске или анализе площадок). ТИЦ тут действительно ни при чем, непонятно только, почему ТС считает, что все руководствуются именно тИЦ при выборе донора :) С другой стороны, множество факторов, о которых говорил Яндекс и которые подтверждаются на практике, вообще не приняты во внимание. В общем, все это хоть и полезно, но очень сыро и вряд ли будет иметь промышленное значение.
Пришлось недавно наполнять контеном сайт по женскому белью. Узнал о колготках, бюстгальтерах, стрингах, топах и т.п. столько, что теперь хочется поскорее забыть. Терзают меня смутные сомнения: а не это ли всё мы и любим в женщинах. Уж больно коварная эта промышленность.
Если бы заявления Яндекса можно было бы на хлеб намазывать... 🙄
Нельзя. Но ТС положил в основу гипотезы о возможности занижения позиций даже не заявление Яндекса, а обмолвку одного из сотрудников Яндекса - по поводу отрицательного веса, который якобы может передаваться ссылками. И почему это следует считать не намеренным сливом дезы, а фактом, никто нигде не обсуждает, а уже строят на этом теории. И подгоняют доказательства - пока что абсолютно неубедительные. И тем самым множат мифы и легенды. ИМХО :)
юни, автор темы начисто отрицает влияние тематики (включая влияние ЯК). ТС считает, что Яндекс - это сплошной алгоритм и математика. А это не так :) Яндекс заявлял, что нетематическая ссылка с его точки зрения нехороша. Можно вспомнить, что тИЦ, которым оперирует ТС, это "тематический индекс цитирования". Насколько корректно использовать понятия тИЦ и вИц, игнорируя тематику?
Тигра, а про имажинистов?
Правильно: высокобюджетных говносайтов.
Мдаааааа... не в бровь, а в глаз.
_mihey, а производительность и многозадачность?
Lupus, по поводу причиндалов - я правильно все понял?
Категорически не согласен.
Насчет женщин или...?
То есть полностью обнажённые не нравятся? :)
Голые многое теряют. Шарма в них нет. Впрочем, и все люди. Мужики без штанов в глазах женщин тоже, наверное, не всегда презентабельны
Но вся эта модель завязана на вашем "хитром" исходном запросе... Вот где узкое место.
Не только здесь. Вся модель строилась, судя по всему, вопреки якобы общепринятому определению трастового донора по тИЦ. В результате "открыты" критерии, которые уже давно известны (учет количества страниц, количество внешек, количество входящих ссылок - причем биржи уже показывают эти данные при поиске или анализе площадок). ТИЦ тут действительно ни при чем, непонятно только, почему ТС считает, что все руководствуются именно тИЦ при выборе донора :) С другой стороны, множество факторов, о которых говорил Яндекс и которые подтверждаются на практике, вообще не приняты во внимание. В общем, все это хоть и полезно, но очень сыро и вряд ли будет иметь промышленное значение.
Пришлось недавно наполнять контеном сайт по женскому белью. Узнал о колготках, бюстгальтерах, стрингах, топах и т.п. столько, что теперь хочется поскорее забыть. Терзают меня смутные сомнения: а не это ли всё мы и любим в женщинах. Уж больно коварная эта промышленность.