Полностью с Вами согласен, но в данном случае стоит задача поднять запрос, соответсвенно и увеличить посещаемость именно по продвигаемому запросу
Позволю себе вступить с Вами в дискуссию по этому вопросу, коллега :) Допустим, чтобы Вы взяли: 50 нулевых ссылок с релевантных страниц или 50 ссылок-морд пр2 с не очень релевантных страниц? Что быстрее продвинет запрос?
главная :) однозначно главная (при равной цене за ссылку)
Или ctrl + s. В последнее время только так и работаю с документами - поработал минуту-две, на автомате жмешь ctrl + s
однозначно главная лучше (при умеренном количестве исходящих)
Не очень-то и удобно - потерял или забыл телефон, нет доступа к деньгам. Удобней уже чип в руку - провел руку, списалось за проезд, много выступаешь или тероррист - твой чип списали. Рай на земле!
Ооо, знакомая ситуация. А один клиент так потихоньку своими вопросиками получал хороший бонус в виде бесплатных консультаций, а потом ушел сам продвигать свой сайт :)
Менеджер еще одной клиентской компании, которую двигаем попытался получить список всех ссылок, лично меня насторожил вопрос по трафику с этих ссылок (в смысле сколько трафа дают ссылки с сайтов-доноров). Клиент, конечно же, получил отказ с объяснением: никто ничего не скрывает и любому специалисту все ссылки доступны к просмотру определенным софтом, а неспециалисту там нечего смотреть, точка.
Напишите людям сюда info-dvd.ru/about/publishing Сам как-то общался по одному потенциальному инфопродукту с ними. Если продукт интересный - будут вам там и издатели, и партнерка и тд и тп
В принципе вся дискуссия может закончиться на этой философской фразе :) Что там за законы, какие доказательства предоставлял истец - не столь важно, все решает судья Дред. Как говорится: "Был бы человек, а статья найдется"
1) Свидетельские показания нотариуса? То есть нотариус дает показания от имени эксперта, что то, что он видел на мониторе - это 100% то, что было в реальности? Без проведения экспертизы в момент снятия скриншота? Но так можно оболгать ЛЮБОЙ сайт. Судья, не вступающий в полемику по этому поводу - это подстрекатель, которые создает преценденты для очень щекотливых исков.
По второму моменту: то есть Яндекс очень крупный правонарушитель, один из самых крупных в рунете, так как не указывает имени автора фоток и картинок в своем поиске по картинкам?
