Как смотреть "сколько каких размещено"? Если не ошибаюсь такие данные доступны, если все заявки обработаны. А как смотреть ВО ВРЕМЯ работы над кампанией? Если я уже послал заявку с нужным мне анкором, но она, допустим, еще не обработана - где мне увидеть сколько в работе заявок именно по этому анкору? В сапе очень просто - зашел в тексты ссылок и посмотрел циферку напротив анкора и эта циферка показывает количество заявок/размещений в которых участвует данный анкор. Где в ГГЛ такое посмотреть? Получается, что при автоматической раздаче анкоров вообще невозможно сказать какой анкор ты отправляешь в заявку на площадку. Для меня автоматический алгоритм раздачи анкоров в ГГЛ - темная лошадка. В сапе все четко и прозрачно - раздача идет сверху вниз, начиная с анкоров с наименьшим количеством раз использования.
Где мне в ГГЛ посмотреть сколько раз конкретный анкор используется в данный момент, включая и необработанные заявки?
Вопрос по технической части работы ГГЛ при закупке большого количества ссылок с разными анкорами.
Раньше не обращал на эти моменты внимания, но по одной из последних кампаний решил проверить как закупаются анкоры.
Подготовил для кампании 27 текстов ссылок с РАЗНЫМИ текстами, настроил сколько раз каждому анкору быть размещенным (поле "План"), всего должен был закупить 35 ссылок.
Алгоритм закупки: разослал 35 заявок, жду отклика, через день-два-три захожу считаю сколько анкоров в работе (кстати, реализовано неудобно - захожу на вкладку "Обзоры", из выпадающего меню выбираю нужную кампанию и уже считаю по всем вкладкам сколько обзоров (ссылок) сейчас в работе). Если в работе меньше, чем 35 ссылок (определяю по цифрам на вкладках "Заявки", "Предложения", "Ожидают индексации" и тд), то заказываю недостающее до 35 число заявок. И так постоянно мониторю, пока не закупится нужное кол-во ссылок.
Вопрос: почему по окончании работы с данной кампанией результаты следующие (размещено 35 ссылок):
1. По одному из анкоров вместо 5 ссылок (План был 5) куплено 4.
2. По 6 анкорам не куплено вообще ничего.
3. Еще по нескольким анкорам план перевыполнен.
Причину вижу в кривой логике отправки заявок.
Для меня, пока, решение данной проблемы следующее: создание под каждый анкор отдельной кампании, что ЗНАЧИТЕЛЬНО в разы увеличивает время на работу с ГГЛ. Вот сейчас мне необходимо работать с 50-100 анкорами для одного сайта, руки опускаются, если честно.
Может я неправильно что-то делаю? Вообще тестировалась система на удобство работы с большим количеством анкоров? Вынужден признать, что в этом плане sape реализована практически идеально (я четко вижу какое количество анкоров "занято" в данный момент - куплена уже ссылка или анкор ушел на заявку вебмастеру, но я четко знаю, что если есть свободные анкоры (которые видны в системе в отличии от ГГЛ), то закупаться я буду в первую очередь по ним, чего совсем не видно в ГГЛ). Не критика, просто пожелания по работе системы.
Определиться нужно с Главным за что они платят деньги - за позиции и/или трафик или за то КАК Вы это делаете) В наших реалиях такое желание главного - это риск остаться за бортом, когда у шефа будет полная раскладка по затратной части и тп. Никому не интересно, что такие результаты достигнуты благодаря опыту и знаниям, Главного интересует другое: за что это я плачу каждый месяц этому оптимизатору и как бы мне сократить эти платежи. Не показывать ВСЕ. Показать пару сайтов с ссылками и хватит с Главного. Вам никто не покажет сколько фирма заработала благодаря продвижению.
Эээ...смотрю в гугл статистику по количеству запроса "ремонт мониторов" - для Украины точное соответствие -- 880, по личному опыту это около 2-6 посетителей в сутки топ-5 (не забываем, что в это число входят и просмотры далее, чем первая страница поиска). Про остальные запросы тематики та же ситуация, только в еще меньшую сторону по количеству. Где Вы сотни посетителей увидели с двух запросов? В смысле откуда такие ожидания?
Как я понимаю трафа по этой теме - слезы, и лучше всего эти слезы соберет контекст (предполагаю, что люди могут запрашивать и названия моделей + ремонт). Соберите максимальное количество запросов из контекста, ну и оптимизируйте сайт по этой информации.
Если кто-то Вам обещает сотни посетителей по двум запросам этой тематики - лучше в кафе с девушкой сходите на первый платеж, пользы и удовлетворения получите намного больше.
И мне, и мне кидайте сайт в личку :)
:) Я именно про это, Вы все прекрасно сами расписали. В такие моменты у продвигаемой страницы "обнуляется" вес по продвигаемому запросу и страница вылетает по запросу не только в общей выдаче, но и при поиске site:адрес_сайта "запрос" в самую ж...) Честно, меня немного раздражает, когда оптимизаторы спекулируют эфемерно-мифическими понятиями "г-ссылки" при падении позиций, ничего личного.
Для ваших запросов реальность одна - был бы сайт в зоне ru, заточенный под Россию -- были бы в топе в России.
А я склоняюсь к мысли, что это глюк был, было подобное) Когда позиции просели на каком месте выводилась продвигаемая страница по запросу в гугле:
site:адрес_сайта "сам запрос" ?
Мне кажется, оптимизаторы очень много мифов складывают вокруг понятия г-ссылки. Лично для меня г-ссылка -- это ссылка, которая имеет большие шансы на вылет из индекса, шансы на отвал веса (иногда плотная ссылка с хорошего, трастового сайта может стать самой г... обнулившись и очень неплохо пошатнув позиции), а вот как определять эти шансы для страницы-донора -- это уже другой вопрос. Лучше иметь 100 г-ссылок в индексе, чем одну жирную, которая обнулившись станет г... и просадит позиции конкретно.
Больше всего проблем именно с обнулившимися ссылками - вот они и есть самые настоящие г... ссылки, когда цена остается той же, а вес то уже тю-тю, а вместе с весом и позиции. Потом сидишь и придумываешь всякие мифы, почему позиции просели :)
А нулевке г-ссылке, так называемой, чему обнуляться? Она и так нулевая. Так что очень и очень неоднозначное это таинственное понятие г-ссылка, seo феномен почти :)
А что Вас мущает в этой ситуации? Украинский сайт будет чувствовать себя в русской выдаче (google.ru и Яндекс, тем более Москва) не совсем гуд при любой мало-мальской конкуренции русских сайтов. Не получится одной попой на два стула сесть :) Ну а то, что первый тип в топе - так может все-таки менее конкурентные запросы?
Может поэтому и рост, что старые снятые ссылки ЕЩЕ работают + новые подключаются?
