грозят подать в суд

Хотите аналогию?

Маститый фотограф снял фотосессию обнаженной Анджелины Джоли (она же мать шестерых детей, посол ООН и т. д. :)) и сделал из него красивое портфолио, храня альбом у себя в студии. Вы пришли на чашечку кофе, и когда хозяин отсутствовал, сфотографировали часть его фоток на га...имую одноразовую мыльницу "Кодак", распечатав через неделю полученные снимки в газете под своим именем. При рассмотрении дела в суде Вы будете говорить, что фотографии схожи, но не идентичны, поскольку в газете они отображены в гораздо худшем качестве и на бумаге, отличной по своим свойствам от фотобумаги в портфолио фотографа, а на подпись что "Йа аффтАр" вообще не нужно смотреть, ведь у Вас галлюцинации товарищ судья🤣? Улавливаете ход мыслей?

Повторяю еще раз - решение суда будет непредсказуемым, здесь фактически русская рулетка)

P/S Всё, платные консультации закончились: теперь за 1 опубликованный знак беру 5 копеек и стакан семАк🤪 Оплату производить наложенный платежом, семки присылать бандеролью😂

otavus добавил 29.04.2011 в 13:01

В России нет прецедентного права

Так и есть: Гугл и Яша самые злостные нарушители🙄, только не привлекают их, поскольку армия юристов за денежки + домик на море для судьи способны творит чудеса. Короче там - всё на мази😡

Фото фотографий - авторский продукт сделавшего эти фото, ни больше, ни меньше. Владелец мыльницы имеет на них исключительные 100%-е права. ☝

В принципе вся дискуссия может закончиться на этой философской фразе :) Что там за законы, какие доказательства предоставлял истец - не столь важно, все решает судья Дред. Как говорится: "Был бы человек, а статья найдется"

У меня был такой случай.

Один оптимизатор при работе с фрилансером указал мой сайт в качестве примера (как он хотел чтобы выглядел его сайт). Не знаю чем там все у них закончилось, но тот фрилансер- не совсем адекватный (судя из отзывов про него на сайте фриланс.ру) написал мне письмо с притензиями:

получил такое письмо:

далее

Обвинитель (т.е человек предъявлявший притензии)

Я (Ответчик)

Обвинитель (т.е человек предъявлявший притензии)

Добрый день.

Я не знаю, является ли человек по имени Роман, который занимается

продвижением вашего сайта, вашим сотрудником, но вопиющий факт на

лицо. Он совершил ошибку, которую мы намерены обжаловать в судебном

порядке. При этом сумма ущерба, о возмещении которого будет идти речь,

может характеризоваться 5-6 нулями в долларовом эквиваленте.

Сумма образовывается не только из-за морального ущерба, но из-за

упущенной выгоды и прибыли, что стало результатом необдуманных

действий ваших сотрудников.

Не подумайте, это письмо - не ошибка, оно попало именно к вам!

Москва, 107546,....

Жду ваших самых скорых объяснений по поводу того, кто является этот

человек. В противном случае, хоть мы и из Беларуси, но судебный иск

будет подан в РФ на вашу компанию в течение 2 дней.

Я (Ответчик)

Здравствуйте, Константин!

Продвижением занимаюсь лично я, меня зовут не Роман, а Андрей.

О Романе слышу впервые.

Прошу Вас объясниться.

С Уважением, Андрей

Я (Ответчик)

Уважаемый, Константин.

Не дождавшись от Вас вразумительных объяснений по поводу предъявляемых Вами претензий, Ваше письмо было передано мной в службу безопасности нашей компании.

Если в ближайшее время от Вас не поступит официального извинения или разъяснения сложившейся ситуации, то Ваше требование будет нами рассматриваться, как УГРОЗА ШАНТАЖА, а принимая во внимание сумму указанную в Вашем требовании, то ее можно смело классифицировать как ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, а это уже чревато не "5-6 нулями в долларовом эквиваленте", 5-6 годами лишения свободы.

Жду от Вас ответа!

С Уважением, Андрей!

Обвинитель (т.е человек предъявлявший притензии)

Приветствую, ситуацию урегулировали. Извиняюсь, что высказался

(отписался) вам тогда в немного грубой и резкой форме, но ситуацию

урегулировали.

--

С уважением,

Я (Ответчик)

Константин, жду от Вас объяснений по поводу чего к нам были какие-либо притензии с Вашей стороны.

С Уважением, Андрей!

Обвинитель (т.е человек предъявлявший притензии)

Не намерен давать широкой огласке всю ситуацию, просто оказалось, что

есть еще один оптимизатор, который занимается продвижением и действует

от лица вашей компании.

На этом все

--

С уважением,

Я (Ответчик)

Константин, о какой широкой огласке может идти речь, когда Вы говорите, что какой-то человек представляется нашим именем, то это напрямую касается именно нас. А во-вторых с Вашей стороны в наш адрес прозвучали недвусмысленные угрозы и Вы теперь без объяснения причин хотите, чтобы мы забыли об этом инциденте. Исходя из вышеизложенного хотелось бы полностью разобраться в сложившейся ситуации и расставить все точки над i. Что за человек представляется нашим оптимизатором и на каком основании к нам были предъявлены притензии с Вашей стороны?

С Уважением, Андрей!

На этом переписка закончилась, а этого человека выгнали с Фрилансер.ру

Я тут подумала: а если где-то, в самом низу мелкими буквами прописать, что все фотки, размещенные на сайте взяты с Яндекса или Гугла? В таком случае можно ткнуть самого автора фотографии носом в ПС и сказать, что если он не хотел, чтобы его фото индексировались, то он должен был закрыть фотографии от индексации 🍿

В виде оффтопа замечу, что считаю, что, при всем уважении к фотографам и их работе, не считаю фотографии нечто таким, из-за чего нужно поднимать столько шума. Такое ощущение, что сфоткать заход на море или кокосовое дерево - это прямо жутко трудное занятие 🤪

Ну так, он же не к Яндексу претензии предъявляет. А на Яндексе к примеру написано, что у каждой картинки есть законный правообладатель. Так что скачивая оттуда фото, он знал, что нарушает его права.

Cheko, точняк!

Я же не спорю). Но вот применять результаты своей деятельности он должен в соответствии с законодательством РФ. Ваши исключительные имущественные права на фото, сделанные мыльницей, подлежат отчуждению по решению суда, в установленном порядке (например, при нарушении авторских прав другого субъекта), согласно статьи 1241 ГК.

Хотя есть ложка мёда в бочке дегтя: у Вас останется неимущественное право на имя и можно будет записать себя в анналы истории как первый гражданин, опорочивший светлый лик прекрасной женщины такой грубой поделкой под гордым названием ФОТО:)

otavus добавил 29.04.2011 в 15:38

+1 Тут по поводу коварности Яши не попрёшь: он как лживый Сатана предлагает вкусить запретный плод и нет мочи отказаться)

otavus добавил 29.04.2011 в 15:49

...Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав... (статья 1250 п.3 ГК РФ)

Тут я с Вами солидарен: из нескольких профессиональных фотографов, с которыми я знаком лично никто не занимается продажей своего творчества онлайн. На оффе расценки в десятки (иногда сотни) раз больше. ИМХО: на различные фотобанки своё "творчество" заливают в лучшем случае дилетанты, которым продать фото за 10 центов - это уже серьёзный подъём бабла😂.

otavus добавил 29.04.2011 в 15:52

Прокурорская поговорка 1920-х годов актуальна сегодня, как никогда.

И на этой мажорной ноте думаю стоит завершить наш дружный гавот. Аминь. Пошел работать)

Те кто зарабатывает продажей своих авторских фотографий, не выкладывают их полностью в хорошем разрешении, а только в режими предпросмотра и с водяным знаком, исключая таким образом возможность их копирования и несанкционированного использования.

А те кто выкладывает фото в общедоступный ресурс, а потом вымогают деньги, то это никто иной как мошенники.

Предлагаю новый законопроект:

Правообладатель, заинтересованный в сохранности своей интеллектуальной собственности, должен принять все возможные меры по ее сохранию. (с)

Тогда нужно вводить порядок регистрации объектов авторского права :)

Поддерживаю. А ловить и судить только тех, кто нагло перепродает чужие работы. В явном виде.

Тогда и патентный троллизм прекратится, и работать изобретатели снова смогут без оглядки на кучу патентов, которые вроде где-то как-то немного с их работой пересекаются.

Но для этого ведь работать органам надо. Определять, где явно чужое перепродают, а где взяли часть и привнесли своё, не менее ценное.

Ясно, что такие изменения никому из властей не нужны...

dlyanachalas добавил 29.04.2011 в 23:34

Вот они, бюрократы, полезли)

Все "порядки" - в топку. Водяные знаки, электронные ключи, онлайн-регистрация и всё ок.