а можно что-то почастотней? самому интересно, эти немного жидковатые:
окна - прогноз посещаемости 30-70 в день топ 1-3 гугл.ком.юа
двери - прогноз посещаемости 30-70 в день топ 1-3 гугл.ком.юа
кондиционеры - 80-120, погрешности в большую или меньшую сторону ессно есть, но это не критично. То что это ВК - бесспорно, то что ВЧ - ну...как сказать. Одно время висели по "кухни" на первом месте, порядок цифр по посещаемости тот же.
Можно посмотреть еще что-то ВЧ ВК с трафом от нескольких сотен в день за топ 1-3?
сорри, что вмешиваюсь) огласите, пожалуйста, пару запросов ВК ВЧ
Всегда приятно сотрудничать с Вами, сегодня-завтра закажу новую партию ссылок (сейчас анкоры пишу).
Хочу заказать размещение очередной партии ссылок. Такой вопросик по индексации в гугле: одно из последних моих размещений было в середине марта (сайт по фасадам), индексация блогов 9-11 марта. Возможно как-то ускорять индексацию в гугле постов с ссылками? Хотелось бы все-таки в 2-3 недели вкладываться в индексацию.
ТС, Может Вам как-то настроить автоматические пинги в гугл для постов? В ручном режиме иногда сам пингую страницы с саповскими ссылками через blogsearch.google.com/ping?url=
Это развращает клиента. Ничего хорошего не получится, когда клиент начнет лезть в то, что его напрямую не касается. Клиент не особо любит делиться РЕАЛЬНЫМИ положительными результатами продвижения. Почему оптимизатор должен давать клиенту ключи от внутренней "кухни" продвижения?
Процент за работу, доступы к аккаунтам -- это персональные наработки оптимизатора/компании и лучше клиента не соблазнять всякими идеями, как бюджет подсократить или вообще мягко отказаться от продвижения, дав полную раскладку по затратной части. Зачем примешивать какие-то левые эмоции в отношения клиент-оптимизатор?
Если честно - многие оптимизаторы по недопониманию не выбирают только одну галочку "на новых, не в индексе страницах". Если задуматься - это два разных вида ссылок, как по качеству, так и по срокам индексации. Ссылки, которые вошли в индекс вместе с новым контентом лучше + есть гарантия индексации страницы (а значит и ссылки).
Сам только в последнее время, когда нужны более качественные и быстрые результаты по ссылочному, выбираю размещение только на новых непроиндексированных страницах. У основной массы сайтов быстрая индексация нового контента, а значит и ссылки вместе с этим контентом быстрее попадают в индекс, а вот переиндексация страниц, которые уже в индексе - с этим не все так однозначно.
Т-34, спасибо за графу "В работе" при раздаче анкоров, этого очень не хватало.
Размещение и отчеты четко и оперативно. Размещаюсь под Гугл не первый раз - ссылочное работает, и это самое главное. Адекватная цена.
Раздача автоматическая
ArtPresident добавил 17-03-2011 в 13:12
оптимально показывать одно число - сколько раз анкор В ДАННЫЙ момент участвует в заяках (отосланных, на рассмотрении, размещенных и тд), если заявка отклоняется или оптимизатор снимает заявку - соответственно число использования анкора уменьшается
Смотрите какая петрушка получается: есть четко определенный ограниченный бюджет на кампанию (который просчитывается еще на этапе подготовки коммерческого предложения клиенту исходя из цен ГГЛ), перед началом работы я считаю какое количество ссылок смогу закупить (по опыту я уже довольно четко знаю сколько и каких ссылок получится на бюджет), расписываю с какими анкорами и сколько раз каждый анкор покупать, все эти данные загружаю в ГГЛ. Начинаю работу. Нужное количество ссылок закуплено, бюджет израсходован. А где результат?
Почему очень значительный процент ссылок размещен не по плану, а некоторые вообще не размещены? Почему вами же, уважаемый ГГЛ, заявленный функционал не работает корректно? Коль автоматическая раздача работает криво, почему я не могу контролировать этот процесс в ручном режиме? А для того, чтобы контролировать в ручном режиме - нужно знать какой именно анкор закупать, когда кто-либо из вебмастеров отказался от заявки, а это невозможно, так как не видно, какие анкоры в работе, сколько раз анкор участвует в заявках.
Вопрос к администрации: Почему нельзя исправить кривой алгоритм раздачи анкоров? В чем крамола с нашей, оптимизаторов, стороны? Или есть какие-либо принципиальные подводные камни для оптимизаторов, которые используют ГГЛ для ПРОДВИЖЕНИЯ сайтов? Практически оптимизатору остается всего лишь одна возможность 100% закупки ссылок по плану - это создание на каждый анкор отдельной кампании. Но когда анкоров десятки - задача становится практически нереальной.
Самое простое минимальное решение данной проблемы - это корректный алгоритм автоматической раздачи анкоров, который сейчас не работает правильно, что и дает такие большие погрешности при работе с разными анкорами. Ваш девиз на главной: "ПРОДВИГАЙТЕ свои сайты в поисковых системах!", вот и помогайте нам продвигать сайты, а мы за это готовы платить :)
