<meta name="robots" content="noindex, nofollow"/>
В прогнозе трафа по данной фразе ТС ориентировался на цифру 70000+ (то есть даже по скромным подсчетам это долджно было дать ну хотя бы от 250-300 человек в сутки минимум), а нужно было на 6600 (а это совсем другая цифра в прогнозе - не более 30-50 человек в сутки) в инструменте подбора слов от гугла :) Очень часто из-за таких просчетов мифы разрастаются, как грибы после дождя. Внимательней, коллеги, внимательней работаем с аналитикой.
Что-то я немного потерялся, чувтсвую без бутылки не разобраться :)
1. Идем "Подбор ключевых слов" гугла и смотрим точное вхождение фразы "что можно приготовить", гугл для России показывает 6600. По личному опыту делаем вывод, что цифра ТС в 150 уников с гугла в сутки по этому запросу - это очень даже много (думаю более реально по запросу "что можно приготовить" максимум 30-50 человек с гугла), поэтому переходим сразу ко второй части вопроса:
2. ТС, чем смотрите статистику?
3. ТС, 150 уников по этому запросу (точное вхождение) у Вас только с гугла или это со всех поисковиков?
4. Если стоит статистика ливинтернет, перейдите по самому запросу в статистике и киньте сюда скрин этой странички ливинтернет. Или гостевой пароль к статистике.
Спасибо)
Заказчики вынуждены ориентироваться на Украине на гугл, хотят они того или не хотят. В России ориентируются на Яндекс. Все абсолютно логично. Поменяется процентовка пользователей в России в сторону гугла, к примеру, поменяются стратегии продвижения и в России. Продвижение под Россию (яндекс) и под Украину (гугл) - это несколько разные вещи. Да, есть много общего во внутренней оптимизации сайтов между яндексом и гуглом. Но, коллега, согласимся, что ссылочные стратегии под яндекс в Украине не сработают максимально эффективно под гугл в Украине.
Хороший специалист под гугл может не быть таким же специалистом под яндекс, и наоборот. Разница в продвижении под гугл и яндекс есть однозначно. Я бы, к примеру, не отдал спецу под яндекс продвижение украинского сайта в Украине.
Заказчиков интересуют реальные результаты, а не то, где вы будете продвигать сайт. Лично для меня заказчик, который мне начнет в Украине морочить голову про Яндекс - для меня неадекватный заказчик. И я могу объяснить почему. Сссылочная стратегия под Яндекс несколько иная, чем под гугл, что влечет за собой увеличение бюджета и геморроя по работе с проектом. И очень часто те 15-20% трафа яндекса экономически могут оказаться нецелесообразными, промолчу про нервы оптимизаторские и зачехленность яндекса (опустим пингвинье бешенство гугла :))
1. отдавайте этим страницам 404 и потом удаляйте через вебмастер или:
2. мета тег роботс ноиндекс ноффолоу на эти страницы и потом удаляйте через вебмастер или:
3. закройте в роботс.тхт эти страницы и потом удаляйте через вебмастер.
Здесь больше присутствуют те, кто двигает магазины, а это немного не то, что и владельцы :) Владельцы интернет магазинов в гугле живут по-разному, в принципе, как и в любом другом бизнесе. Ну а продвижение интернет магазина, как написали выше коллеги, действительно процесс весьма и весьма разнообразный и трудоемкий, и зависит очень от многих факторов. И результаты продвижения, соответственно, весьма разнообразны.
Тоже придерживаюсь похожей с september технологией продвижения интернет магазина: внутренняя оптимизация всех разделов (в обязательном порядке написание контента на продвигаемые разделы, для остальных - автоматическая оптимизация по шаблонам) + внутрення оптимизация всех товаров (оптимизация по шаблонам) + ссылки морда + ссылки продвигаемые разделы.
Гиппотетически идеальная ситуация продвижения интернет магазина: seo профессионал работает внутри компании интернет магазина. Это может дать намного лучший результат для клиента. Но здесь есть ньюансы - владельца может начать душить жабка платить неплохие деньги такому специалисту. В сторонней seo студии подход к клиенту будет несколько иной, но не потому что студия "плохая", а потому что...Потому что при равном уровне специалистов, ручная ежедневная работа отличается качеством и объемом от потоковой фабричной сборки с ответственностью за оговоренные результаты :)
Давайте называть вещи своими именами - это больше смахивает на мошенничество, а не на более менее честную коммерцию. В чем мошенничество? В искусственном ограничении работы своих же алгоритмов, ради увеличения, как минимум, своей прибыли.
Предположений может быть множество, как варианты:
1) Что-то отлаживают в алгоритмах в связи с разборками гугла с антимонопольным комитетом ЕС и другими исками против гугла.
2) Такой алгоритм позволяет увеличить присутствие сайта в контектной рекламе, так как возможности поискового продвижения искусственно ограничиваются гуглом.
3) Ну и сео философский вариант: гугл отлаживает алгоритмы по которым в будущем "демократия" в возможностях продвижения любого сайта в топ будет ограничиваться. Упрощенно: в топах будут "свои" сайты (не сайты гугла, ессно, а скажем так "допущенные к телу")
Где-то на уровне подсознания тоже уже рассматривается и такая версия :) Есть такое ощущение по продвигаемым проектам - вот пошел рост, все гуд и раз...обрезает траф, то есть именно траф. Такое ощущение, что ограничивает нахождение сайта в топе какими-то искусственными рамками по кол-ву трафа, переступив которые нахождение сайта в топе по некоторым запросам уменьшается (грубо говоря, какое-то время сайт показывается в топе 100% пользователям, потом, к примеру, 60% - топовые позиции, остальным уже не топовые позиции).
Все условно, конечно, но есть такое не по одному проекту. Очень похоже на манипулирование выдачей самим же гуглом. Понятно, что говорить про манипулирование своим же продуктом (поиском) смешно, но это именно так сейчас выглядит. Гугл искусственно ограничивает траф, управляя какому количеству пользователей показывать топовые позиции. Это только как предположение на основании работы в последнее время с проектами под гугл ☝
Но тенденция, однако, настораживает. Гугл показывает к чему движутся алгоритмы поиска - персонализация поиска и уход от любой "демократии" в поиске (сейчас практически любой сайт может попасть в топ, приложив определенные усилия)
Что-то я немного запутался :) Ашманов выложил правду? У Ашманова ситуация не критическая, судя по их системе расчета апдейтов, по мегаиндексу реально критическая. Сравниваю с пару десятками пректов, с которыми работается.
