Чтобы вывести более менее понятную картинку продолжу задавать вопросы:
1. То есть запросы: слоны, розовые слоны продвигаются через одну страницу, а запросы розовые слоны в киеве, купить розовые слоны через другие(ую) страницы(у)?
2. Чем вызвано разнесение пересекающихся запросов на разные точки входа? Я имею ввиду "распыление" ссылочной массы на разные страницы.
Сейчас Ваши вопросы можно отнести к категории философских вопросов, так как, по большому счету, Вы не сказали ничего конкретного тем, кто и хотел бы что-то подсказать, но нет базиса от которого можно оттолкнуться :) Давайте попробуем структурировать и конкретизировать Ваши вопросы:
1. Есть ВЧ, СЧ, НЧ, которые продвигаются через одну страницу. Так? То есть это запросы вида:
- ВЧ: слоны
- СЧ: розовые слоны
- НЧ: розовые слоны в киеве, купить розовые слоны
Я правильно скажу, утверждая:
1.1 ВЧ, СЧ, НЧ продвигаются через одну страницу.
1.2 ВЧ, СЧ, НЧ присутствуют на странице и страница оптимизирована под эти запросы.
1.3 на ВСЕ ВЧ, ВСЕ СЧ, ВСЕ НЧ есть купленные ссылки.
1.4 на ВСЕ ВЧ, ВСЕ СЧ, ВСЕ НЧ есть купленные ссылки с точными И размытыми вхождениями.
1.5 купленные ссылки на ВЧ, СЧ, НЧ проиндексированы и находятся в основном кеше гугла.
Если ответ "НЕТ" на какие-то из пунктов 1-1.5 -- распишите подробно этот "НЕТ".
Если ответ "ДА" на все пункты 1-1.5 перейдем к постановке Вами Ваших вопросов нам:
- Почему запрос "розовые слоны в киеве" в топе, а запрос "купить розовые слоны" не в топе, при том, что ответ на все пункты 1-1.5 -- "ДА"?
Мы правильно Вас поняли?
Горечь от ухода клиента весьма сглаживает работа по предоплате: вечером - деньги, утром - стулья :)
Не совсем понимаю зачем ТС-у тянуть это дело в милиции, суды. Там таких живжиков только и ждут. Обыграть то дело можно по-разному, с ньюансами всякими. Работодатель ведь тоже может предъявить взлом своего сайта. Кто там кому чего должен в судах еще доказывать нужно, а вот доказать кто владелец сайта, а кто "взломал" -- попроще, мне кажется. Неужели хочется друг друга за горлышко подержать за пару копеек? Так в милиции помогут, можно даже не сомневаться - ни стульев не будет, ни денег.
Была тут у коллег история про "хакера": взломал паренек пару клиентских сайтов, картинки в шапках изменил + похулиганил по сайтам немного (не критично). Клиенты немного напряглись и подключился там какой-то отдел по борьбе с чем-то виртуальным :) Пришлось родителям "хакера" денег немного (или много, история умалчивает) платить ребятам из "отдела". Как бы не стать главным героем подобной "мести" :)
Верьте кешу гугла :)
У крупных охранных контор кол-во сотрудников идет на тысячи, раздайте этим людям по пистолету - вуаля, частная армия наемников. То есть частным структурам передают функции государства. Однако...
Ну а если не уверены, что сервис корректно пингует гугл или хочется пообщаться с гуглом по поводу пинга лично:) :
1. Подставляем адрес страницы которую надо пингануть вместо site.com: http://blogsearch.google.com/ping?url=site.com
2. Любуемся ответом гугла "Thanks for the ping" или другим ответом.
И все-таки, в декабре пошло падене трафа, с чем это связано? На графике это хорошо видно. Выложите еще подобный график с декабря 2010 года по январь 2012, плиз.
По запросу site:http://bukovina.biz.ua/ гугл выдает 195 000 результатов. Откуда такая цифра взялась?
Дайте раскладку по %% уникального контента на сайте.
Ага, Вы хотите поумничать, ну давайте поумничаем :) Итак до момента падения (приблизительно декабрь) дайте инфу по каналам трафа в %% -- гугл столько-то процентов, вконтакте столько-то процентов, закладки столько-то процентов и тд
Давайте начнем :) На скринах, выложенных Вами, четко прослеживается спад трафа в декабре 2011 - феврале 2012. Был такой спад? Какие причины такого спада?
Яна, никто не утверждает, что проблема именно в этом или в другом, проведите для начала полный аудит сайту, чтобы можно было анализировать диагноз :) Вот меня к примеру интересует по каким причинам у сайта пошло резкое падение трафа с декабря 2011 - февраля 2012, где раскладки?
