Ну в остальных случаях прийдется, как минимум, финансово вкладываться в консультации от практиков. А это подороже, чем книжку от Ашманова прочитать. Книжки имеют мало отношения к практическому seo :)
У меня у одного клиента по одному запросу сайт занимает ТОП-100, хотя не совсем топ-100 - одну позицию занимает страница вконтакте сайта :) Запрос вида:
улица номер_дома магазин название_магазина
Такое ощущение, что гугл по этому запросу выдал выдачу вида site:
То есть склеили соответствующие страницы старого сайта к соответствующим страницам на новом сайте? Или просто подклеили морду старого к морде нового сайта/все страницы старого сайта к морде нового?
Ну допустим я купил 300 таких постов, статей. В какую мне сумму, к примеру, обойдется прокачка разово и "навсегда" 10 статей до пр4, 30 статей до пр 3, и 160 статей до пр1? :)
Вот мы решили продвинуться в более-менее конкурентной тематике навсегда. Во сколько обойдутся мне операции выше? И вообще, Вы считаете, что это возможно реализовать разовыми методами и "навсегда"? В разумных рамках бюджета, ессно.
По ситуации выше - клиент готов выделять доларов 300-400 ежемесячного бюджета. Что делать, кого прокачивать, куда бежать? Впорос без сарказма, в практическом клиентском сео на такие вопросы приходится очень часто отвечать, чтобы подобрать максимально эффективную ссылочную стратегию, получить для клиента результат и заработать самому (мы же не занимаемся благотворительностью).
Вы там были случайно, можете не сомневаться)
:) Вы сомневаетесь, что пока у гугла ссылочное ранжирование работает? С вашим ссылочным по ремонту квартир в топе делать нечего. Какая еще низкая кликабельность, о чем речь? Я уверен, что у Вашего сайта кликабельность была средняя и ничего сверх отрицательного там не было. Вот так и рождаются мифы. ---------- Добавлено 13.07.2012 в 13:43 ----------
Ссылки со статей и блогов - это всего лишь ссылки с нулевых страниц. Вы посмотрите еще раз ссылочную массу соседей и скажите себе прямо - моя ссылочная масса просто пшик :) Если для Вас, конечно, что-то означают такие понятия, как веса передаваемые ссылками с доноров.
Сорри, не заметил знака вопроса :)
Вот так? Вот так все просто оказывается? :) То есть те приколы от гугла, что присутствуют сейчас в выдаче - это всего лишь "неправильные" ПФ?
Я сегодня видел мега отжигание от гугла.ком.юа, что очень симтоматично для "болящего" гугла:
в топе по запросу "улица такая-то номер_дома магазин название_магазина" (запрос без кавычек, ессно) в топе-100 99 позиций занимает один сайт. Выдача реально ухудшилась, в топах висят по несколько страниц с одного сайта. Для простого пользователя ухудшение, в принципе, как бы не очень заметно, но думаю показатели адсенса у гугла улучшаются и улучшаются.
Не вижу никаких проблемдля гугла "нарисовать" усредненную математическую модель поведения пользователей на Вашем сайте:
- хромы, мозилы, тулбары и тп пользователей сайта предоставляют гуглу достаточный срез инфы по ПФ сайта.
То что у Вас лично нет никакого "хлама" от гугла не означает, что на компах пользователей сайта он отсутствует :)
Как глубоко просели? :) Больше, больше информации, а то такое впечатление, что Вы просто для себя делаете пометки.
Эээ...с чем сталкивался? :) Через 5 мин как пропал траф Вы задаете вопрос? Или я что-то не понял? Может у Вас сайт лег или еще что.
