Суровый фанат е-ссылок из Омска продолжает серию разоблачений!
На этот раз под удар попала компания бдбд:
Действительно, вот м*даки! Вместо того чтобы писать многа букф о судьбе рунета и глобальных спиритуальных изменениях индекса, они работают, вот м*даки!
Представил Абсолютного Суперсурового Профессионала унижающего и подчиняющего своей стальной воле любую систему, которую встречает на пути, а еще он умеет совершать межгалактические скачки силой мысти. Очень сурово.
NINKA. SERIOUS BIZNESS.
O RLY ????
а оно таки-нашлось?))
Дело не в возрасте а в самих ссылках! И сайтах-донорах!
Непот то остался? =)
В сапе.
<---имхо это неправильно, мне кажется тиц вообще ненужен при покупке, а только ПР, скажу даже больше, тицастые страницы из сапы как правило все в непоте...
Uz ur brain (C) =)
Другое дело что теперь юзать эти самые брейны надо в 10 раз больше, чтобы чисто навскидку определять непот, исходя из фактора "жопой чую". Может и есть какой-то способ сейчас, но я о нем не знаю. По-моему об этом надо сейчас говорить, а не "о временном факторе на ссылки" (который походу всего лишь параноя местных обитателей, также как и "склейка анкоров" итд.)
Ребята, вы как будто глухие.. Как теперь на непот проверять, об этом речь! Это был главный критерий отбора, лично я предпочитал тщательно проверять все сайты с проставленными ссылками, это экономило гдето 30% бюджета, при том что я не покупал внутряк с кол-вом внешних больше 2-х... (для морд - не больше 5-ти).
Увидел в треде очень интересное число 64 =)
Жаль что тема так и осталась недосказанной =) Не судите строго, но вот ход моих мыслей:
В пассаже 64 слова максимум. Если верить словам проболтавшихся =) , то вес можно уменьшить в 64 раза. Т.е получается что если в анкоре есть n слов, не соответствующих некоему "условию", то вес данной ссылки понижается в n раз, при чем n=<64 (максимальное кол-во слов в пассаже).
Т.е получается, что чтобы похерить вес ссылки в 64 раза нужно разместить ссылку с анкором из 64 слов (так, чтобы все слова попали в один пассаж в анкор файле, там ведь тоже все разбито на пассажи или я совсем дятел? =) ), при этом все 64 слова не соответствуют "условию"
А вот что за "условие" - не знаю, первое что приходит в голову - это факт наличия слова из анкора в документе, на который ссылаются... Хотя понимаю что врядли все так просто.
wolf, вы не могли бы хотябы косвенно намекнуть, в правильную сторону я думаю или нет?
Под мозиллу было бы неплохо...
