Использование меток в анкорах: мы хитры, но...

Что уже не произвожу? :)

Сейчас поробуем исправить ситуацию.

И где я выводы делал?

Ну, выразил сожаление, что ТС не попробовал убрать вначале одинаковый околоссылочный текст, а сразу ссылки убрал. Может это что-то дало бы, внесло бы ясность.

Ну, решил на всякий случай убрать у своих ссылок одинаковый околоссылочный текст, тем боле, что я не особо верю в усиление ссылки за счет присутствия на странице ключевого запроса помимо как в тексте ссылки.

Я про частотность в анкор файле ничего не говорил.

Да и вообще, я просто сказал cymax, где Theorist взял эти цифры (1 779 280 764, 1 705 160 301)

Сергей, а если взять данные из выдачи по ссылочному? Она и будет обратной частотностью, конечно точность будет не очень, но в сравнении с другими словами покажет пропорции, я ничего не утверждаю, просто как вариант.

Какие? Число найденных документов? Не подойдет.

Да это, но почему нет? В текстовом понятно - разница в коллекциях, но тут то она постоянно насколько я понимаю плавает от апа к апу...

Потому что в их анкор-файлах не одному искомому термину. Количество документов не равно количеству слов

Увидел в треде очень интересное число 64 =)

Жаль что тема так и осталась недосказанной =) Не судите строго, но вот ход моих мыслей:

В пассаже 64 слова максимум. Если верить словам проболтавшихся =) , то вес можно уменьшить в 64 раза. Т.е получается что если в анкоре есть n слов, не соответствующих некоему "условию", то вес данной ссылки понижается в n раз, при чем n=<64 (максимальное кол-во слов в пассаже).

Т.е получается, что чтобы похерить вес ссылки в 64 раза нужно разместить ссылку с анкором из 64 слов (так, чтобы все слова попали в один пассаж в анкор файле, там ведь тоже все разбито на пассажи или я совсем дятел? =) ), при этом все 64 слова не соответствуют "условию"

А вот что за "условие" - не знаю, первое что приходит в голову - это факт наличия слова из анкора в документе, на который ссылаются... Хотя понимаю что врядли все так просто.

wolf, вы не могли бы хотябы косвенно намекнуть, в правильную сторону я думаю или нет?

Могу и прямо. В неправильную. Вернее, не совсем в правильную

N=M-1

//10 пассажей.

Сергей, как определялась разница в разы в силе ссылок? На глаз, в попугаях, путём подсмотра волшебной формулы в открытых публикациях?

Построением аналитической модели и проверкой ее адекватности на практике.