- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А нельзя ли предположить, что при стандартном запросе (без указания весов и расстояний) алгоритм отбора документов другой?
Вы не нашли << url="www.ya.ru*" - серп пуст;
Вы::40 не::40 нашли::40 << url="www.ya.ru*" - НПС.
Тогда все эти замечательные рассуждения теряют всю свою привлекательность.
А кстати вес слова яндекс - 17294 - текстовый? если так, то причём здесь веса анкорные и кворум в анкорах ? :)
А Вы вбиваете в поисковую строку вес анкорный?
слово1::вес1
Пример не очень удачный, есть примеры, где определные анкоры выводятся, а определенные нет.
Тогда не стоит писать про разный порядок анкоров. Порядок не меняется!
1) есть ли вообще способ обойти максимальное количество символов в поисковой строке яндекса? ...
собственно, интересует даже не ответ на то, как это сделать, а насколько это реально? сам не пойму =((...стоит ли вообще дальше копать в этом направлении..?
http://help.yandex.ru/xml/?id=316625
...
Специальные символы в тексте запроса заменяйте на соответствующие escape-последовательности.
Т.е. с учетом служебных символов языка запросов (заменяемых на escape-последовательности при направлении поисковику внутреннего XML-запроса) где-то до 130-135 символов. Бывает, что на очень длинные запросы не находятся ответы, если запрос облегчить на одно-два слова, результаты появляются.
Итак, подоспело доказательство отсутствия пассажного кворума по анкорам.
Берем такой запрос: (евросоюза::3 Evhen::3)<<url="www.uefa.com" (можно и без весов)
По всем правилам кворума, описанного в РОМИП 2004, сайт не должен найтись, так как ни один из этих анкоров-пассажей не проходит его, то есть ни евросоюз не проходит кворум для запроса евросоюза Evhen, ни Evhen не проходит.
Так вот кворум сейчас не пассажный, кворум сейчас проходит документ вцелом.
Жду возражений...
А вот это спорно - я бы не стал утверждать, что порядок анкоров вообще есть (или учитывается) в анкор-файле :) (ссылок же могут как угодно наставить)).
Я имел в виду, что анкоры выводят по порядку, так как они хранятся в анкор-файле. Т.е. никогда не может быть такого, что релевантный анкор, хранящийся под номером пять, в сниппете будет идти раньше анкора под номером 3.
Грубо говоря последний релевантный анкор в анкор-файле никогда не будет идти первым в сниппете... или если и будет идти, то будет единственным :)
А то, что анкоры меняются - возможно это из-за того, что они дублируются в анкор файле и это вылезает не тот же анкор, а другой, просто с тем же содержанием
А нельзя ли предположить, что при стандартном запросе (без указания весов и расстояний) алгоритм отбора документов другой?
Вы не нашли << url="www.ya.ru*" - серп пуст;
Вы::40 не::40 нашли::40 << url="www.ya.ru*" - НПС.
Тогда все эти замечательные рассуждения теряют всю свою привлекательность.
Интересный пример. Исследовав дальше, получаем при запросе
(!Вы /+1 !не /+1 !нашли,/+1 !что /+1 !Вам /+1 !нужно?) &&/+1 (Тогда вам сюда)
2 сайта, донор и акцептор. Идём на сохранёнку донора, видим, что в ссылке только (сюда >>>)...
Да и вообще в последнне время в НПС попадает титл, пассажи из текста и т.п.
2 сайта, донор и акцептор. Идём на сохранёнку донора, видим, что в ссылке только (сюда >>>)...
А если нажать еще с сайта (вот так), и зайти в сохраненку другой страницы, то увидим, что там вся ссылка полностью.
ну да...не в блогах же их брать...а как еще - ума не приложу...точно можно (насколько я понял) рассчитать лишь отношение весов на данный момент...
Можно получать и сейчас, но за несколько итераций.
Можно, кстати, и вес в анкорном корпусе покопать ;)