- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я бы даже сказал - не только во всем документе :)
ну можно прибавить такие экстравагантные случае типа:
сосиска ~~!!(сосиска)
когда поиск производится по названию урла.
Конечно стоит добавить и поиск в текстах ссылок на сайт.
Сергей, вы что думаете по поводу озвученного ниже вопроса
Тимон добавил 01.12.2008 в 17:23
Кроме гипотезе о том, что текст ссылок релевантнее текста страницы, ничего в голову не приходит
Кроме гипотезе о том, что текст ссылок релевантнее текста страницы, ничего в голову не приходит
А чем Вам не нравится эта мысль?
А чем Вам не нравится эта мысль?
Да в принципе, нормально... Только немного непривычно как-то :)
Ну так если всппомнить Трофименко, то запрос (красные лямки рюкзака) ~~ (красные && лямки && рюкзака) должен давать пустую выдачу, однако она не пустая
-если вспомнить Трофименко, то запрос (+красные +лямки +рюкзака) ~~ (красные && лямки && рюкзака) будет давать пустую выдачу.
А если еще и посмотреть в выдачу, то можно увидеть, что по запросу без плюсиков находятся фразы, не содержащие все три слова. И поэтому Трофименко ставит плюсики перед словами.
А если еще и посмотреть в выдачу, то можно увидеть, что по запросу без плюсиков находятся фразы, не содержащие все три слова.
Кстати, про "не содержащие все три слова". Кворум тут явно не причем. Т.к. в выдаче документов с гулькин нос. А если б какие-то два слова из трех проходили бы кворум, то документов было бы гораздо больше - по сути выдача по этим двум словам. Ведь природа кворума документонезависима. ;)
Кстати, про "не содержащие все три слова". Кворум тут явно не причем. Т.к. в выдаче документов с гулькин нос.
-с кем мы спорим?
Я разве говорил, что здесь при чем-то кворум?
Кстати.
Я разве говорил, что здесь при чем-то кворум?
У тебя я просто взял пример. А про кворум в этой связи тут говорилось на предыдущей странице.
P.S. А "плюсик", кстати - весьма любопытно работает
А про кворум в этой связи тут говорилось на предыдущей странице.
Ага:) там же упоминалось и про это (правда в форме вопроса):
Кворум тут явно не причем. Т.к. в выдаче документов с гулькин нос. А если б какие-то два слова из трех проходили бы кворум, то документов было бы гораздо больше
если вспомнить Трофименко, то запрос (+красные +лямки +рюкзака) ~~ (красные && лямки && рюкзака) будет давать пустую выдачу
Я упомянул Трофименко в связи с тем, что в его презентации таким образом определялась переколдовка запроса: запрос ~~ запрос с к.о.. Тимон меня прекрасно понял.
Кстати, то о чем Вы говорите дальше:
А если еще и посмотреть в выдачу, то можно увидеть, что по запросу без плюсиков находятся фразы, не содержащие все три слова.
также присутствует на предыдущей странице:)
"пластиковые окна _ _ _ _ _ _ _ _ дешево" и
"пластиковые _ _ _ _ _ _ _ _ окна дешево"
ИМХО данный конкретный пример не совсем нагляден, так как "дешево" - слово уточнение, вроде стандартных "скачать", "купить"... Т.е. весь запрос разбит на основной пассаж "пластиковые окна" + слово-уточнение "дешево", к релевантности которого по тексту документа будут снижены требования. Грубо говоря вверх поставят релевантный текст про пластиковые окна с единственным упоминанием дешевых цен).
Мне кажется предпочтение будет отдано 1 варианту.
ИМХО данный конкретный пример не совсем нагляден, так как "дешево" - слово уточнение, вроде стандартных "скачать", "купить"... Т.е. весь запрос разбит на основной пассаж "пластиковые окна" + слово-уточнение "дешево", к релевантности которого по тексту документа будут снижены требования. Грубо говоря вверх поставят релевантный текст про пластиковые окна с единственным упоминанием дешевых цен).
Мне кажется предпочтение будет отдано 1 варианту.
ну допустим там будет слово "установка", или "Москва", или "дилер" - не важно. Важно, как будет в случае, если:
изначально была переколдовка "слово1 & слово2 &&/(-3 3) слово3", и есть два текста по одному предожению:
"слово1 _ _ _ _ _ _ _ _ слово2 слово3"
какому отдается предпочтение.
П.с. Разговор, собственно, был изначально про это, но ушел в сторону обсуждения, почему при запросе (красные лямки рюкзака) ~~ (красные && лямки && рюкзака) выдача не пустая. Поняли, что не из-за кворума, но из за чего - пока не уяснили.
Тимон добавил 02.12.2008 в 16:12
Потыркался с вводимыми вручную к.о. - ноль реакции. Если раньше Яндекс чутко отвечал на изменение к.о., то сейчас - нет.
И если раньше при изменении циферок в скобках менялись оптимальные расстояния между словами и как следствие - текстовая релевантность, но сейчас глухо как в танке.