Господа, компании такого уровня часто прибегают к услугам внешних контор, и сколько им платят лучше оставить на их совести :) Главное, что в итоге им, конечно, нужен результат. Если ТС всё сделает правильно, то у них есть все шансы пролететь - такие прецеденты в рамках UDRP были. Так что если не наглеть и выйти на конструктивный диалог, то есть все шансы решить вопрос полюбовно. Тем более, как понимаю, ТС не хочет участвовать UDRP-разбирательстве, а значит должен это тоже учитывать в обосновании своих запросов ;)
Почему нельзя изменить контактные данные домена? Насколько помню, раньше легко менялись.
Не совсем "жирная точка". Если в будущем возникнут подобные разбирательства в UDRP, то на ТС-е будет висеть статус лица, практикующего нарушать чужие права :) Домены будет проще потерять.
А в целом, нужно:
1) удостовериться, что ребята действительно имеют отношение к Майкрософту;
2) понять, чего они хотят и как предлагают решить вопрос;
3) осмыслить, чего хотите – оставить домен себе или договориться;
4) постараться перевести диалог в конструктивное русло.
Как рекомендация,
1) незамедлительно повесить на видном месте на главной странице (а лучше на всех) текст, что сайт не является официальным сайтом …;
2) загрузить сайт – без рекламы и информации о конкурентах;
3) в диалоге ни когда не предлагать купить домен, и вести речь только о компенсации затрат (с их обоснованием). Т.е. не "я хочу за домен...", а как-то так "готов пойти на встречу, но мною были затрачены средства на покупку домена ..., на разработку макета… и т.п." при этом суммы обоснования должны быть не придуманными из головы, а более-менее реальными (лучше чуть ниже) и, разумеется, не превышать в сумме стоимость иска по UDRP.
Здесь, правда есть одна проблемка. Обычно подобные диалоги ведутся с юридическими конторами, которым по большому счёту фиолетово до мирного решения вопросов, поскольку получают деньги не за результат и не за скорость решения вопроса. Поэтому важно попытаться оценить их заинтересованность в мирном урегулировании вопроса и главное не наглеть.
Вы о чём? Windows.ру они уже отобрали.
Зарегистрировав домен.
Кстати, интересно в контекте воровства идей. Человек придумал название, регистрировать (т.е. использовать) домен не стал. Кто-то другой регистрирует этот домен. Он что-то украл?
GUDMEN, как вам, определенно, не доводилось. Так что может сказать имеющий дело с музыкой, творчеством, идеями ну и культурой, про кражу снов? Или вы эксперт только по кражам задумок?
Я утверждаю на основании:
1) "обвинять их в воровстве" - вы обвиняете их в воровстве
2) "того, чего ещё пока нет" - вы обвиняете их в воровстве "домена", который никогда не был вашим.
Хех, так доказательства должны быть неопровержимы и доказывать виновность. Пока вина не доказана, извините, но обвиняемое лицо невиновно. Доказывание вины лежит на стороне обвинения, а не суда или третьих лиц.
Где я доказываю невиновность? Но пока вина не доказана, кидаться заявлениями в воровстве недопустимо.
Вот именно, доказывать вину карманника по предположениям и домыслам, без конкретных доказательств вины. Кошелек был в кармане, вошел в переполненный автобус, вышел - кошелька нет. Вор вот тот, у него физиономия подозрительная.
Хороший способ завалить конкурента? ;)
А вообще здорово получается. С одной стороны мы потрясаемся, когда органы власти, регистраторы и т.п. без суда и следствия закрывают и блокируют сайты. С другой стороны, без доказательств сами выносим обвинительные суждения и в этом не видим проблемы. Хотите наказать – подавайте в суд и призывайте нарушителей ваших прав к ответу.
iqmaker, вам, кстати, повезло, что это какой-то слабенький сервис, который можно бездоказательно обвинять в чём угодно без последствий для вас. Более-менее серьезный проект не преминул бы привлечь вас к ответственности за клевету.---------- Добавлено 11.06.2013 в 14:26 ----------
Типичная позиция преступника: "какое тебе дело? ты кто такой? чего лезешь?"
Ну, вообще, если сайт некоммерческий, если на сайте чётко указано, что сайт неофициальный, если на сайте нет рекламы конкурентов и т.п., то в UDRP обычно не считают такое использование нарушением прав правообладателя. Но ТМ тонкое дело, много зависит от деталей.
TheVS, они прислали списки UDRP-дел, проанализируйте их и сделайте выводы.
TheVS, как используете домен?
Верно, зато утверждается, что "ворует домены".
Частичное цитирование теперь запрещено? Надеюсь я не сильно провинился? :D Тогда, чтобы искупить свою вину, специально для Jaf4 вынужден повториться без "цитирования":
Ага, сразу перешли к обвинению в воровстве. Здорово!
Вот, вот. А зачем нам доказательства?!
Друзья, не нравится сервис, не доверяете ему - не пользуйтесь. Неужели это так сложно?! Тем более любой посредник - это всегда дополнительные риски. Jaf4, или "пусть мир прогнётся под нас"? :) (весь текст процитировать не возьмусь, сорри) – будем юзать и юзать, чтобы потом бездоказательно обвинять их в воровстве (того, чего ещё пока нет), т.е. "пусть утираются от плевков пользователей" (сорри, что опять частично процитировал) :)
