Redbaron_chaos, смелый Вы человек! Наверняка домен уже угнали злобные админы сервиса пока Вы его там проверяли :) Написано же "ворует домены".
P.S.
Сегодня пару раз пробивал свободные, так система упорно отказывась - писала, что сервис перегружен. Видимо спрос на сервис есть ;)
С Вашей стороны будут ответные меры? :)
Так это вы вынуждаете повторяться, поэтому скорее к вам вопрос: "Вы читаете то, что я здесь пишу?"
кроме мнений и голословных обвинений в виновности и воровстве в топике ничего нет.---------- Добавлено 10.06.2013 в 21:20 ----------
И какая у вас статистика? Про "Допускать можно что угодно" - согласен.
Никакой сервис не может дать гарантий, что проверяемое имя не зарегистрирует кто-то другой.
А если вдруг представим, что домен, который мониторил ТС, зарегистрировало лицо, не имеющее ни какого отношения к этому сервису? Было совпадение или ещё что-то и ТС вдруг решил, что виноват этот сервис.
Недавно здесь на форуме человек доказывал, что регистраторы (Рег.Ру, РуЦентр) при заявках на освобождающиеся домены его заявку перебили и забрали под себя. В итоге разобрались, что он не изучил правил принятия ставок у этих регистраторов и его ставку просто перебил кто-то другой.
Верю/не верю – это дело лично каждого. Вообще никогда не пользовался этим сервисом и не понимаю зачем люди им пользуются :D Но это не дает мне (как и любому другому) право голословно обвинять этот сервис в воровстве. Было свободно, проверил, стало зарегистрированным – не доказательство. А тема идёт под грифом "ворует домены", т.е. виновен.
А какая разница? Мнение в теме было - значит виновен - "пусть утираются от плевков пользователей". Так же?
Проверка имени через публичный сервис - коммерческая тайна?
Поскольку нам так захотелось, он в любом случае виновен! Просто потому, что нам так показалось. В теме также высказывалось мнение, что мастерхост/мастернейм тоже виновен. Поддерживаете?
Домены иногда регистрируют :D Но вряд ли само по себе это может быть фактом недобросовестности. А факт нарушения это то, что докажет конкретную недобросовестность регистратора или сервиса по регистрации этого домена. Иначе домыслы.
Вы произносите вслух название домена. Через сутки-неделю его кто-то регистрирует и Вы публично обвиняете всех, кто слышал название домена, в воровстве.
Великий логик, поймите, пока домен не зарегистрирован - его нет. Воровство объекта, которого нет - невозможно.
Это не факты, а домыслы и предположения.
Так обратитесь в полицию или гражданским иском в суд. По запросу суда все данные предоставят и возможно вернут Вам "все стыренные названия". :)
Э-э, куда Вас понесло :) Но если Вам так хочется, то по аналогии с Вашей темой, получается - если работники туалета будут вести обезличенную статистику его посещений (или желания его посетить), то Вы обвините их в воровстве :)
Совсем другое дело, если регистратор/сервис будут разглашать персональные данные пользователей. В этом случае можно говорить о нарушении Закона.
Вообще то всегда считал, что заявления вида "хххх ворует домены" требует не голословных предположений и мнений, а неопровержимых фактов и доказательств. Если таковых не имеется, то это только клевета и/или непрофессионализм.
А самое интересное, что проверяемые имена не являются конфиденциальной информацией. Обращение к whois-сервису и информация, получаема через этот сервис, вообще регламентированы для публичного использования. Даже состава преступления нет :)
Кстати "Ограничения на использование информации":
Это зависит от уровня паранойи пациента :) Для тех, кто не доверяет даже whois-сервисам реестра - при регистрации домена обязательно "не проверять его на занятость", чтобы не спалить своё супер наименование.
boolevar, за любым пруф-ом только в суд, ибо:
:)
Вы же вроде писали
Или всё же дело того стоит?
Doma-in, так значит по Вашему мнению, доказывают только в суде и нигде больше доказательства не требуется, правильно понимаю?
Doma-in,а вообще круто, выдрать из контекста топика фразы и натусовать их для остроты момента :D
