dkmeron: потребовалось два звонка и выдержать 30 минутный допрос (включая провокационные вопросы "у вас все домены в международных зонах, какой вы хотите перенести", а у меня ни одного такого нет), чтобы все утрясти.
Проще через регистратора, но надёжнее через .htaccess. Ибо сами управляете процессом. Да, и доменов на одном IP будет меньше (разумеется, если норм.хостинг), чем если через регистратора ;)
AH_Kain: Аккредитованный регистратор.
AHnames.com наше подразделение, если можно так сказать, по работе с русскоязычным населением.
Странно, мне казалось, что Evonames проект Evoplus (который плотно хостится на "Advanced Hosters"), а AHnames - это проект "Advanced Hosters", который фактически реселлит Evonames. А не наоборот.
domaining: майкрософт не будет платить за услуги юристам
В том то и загвоздка, что сам "майкрософт" вряд ли будет изучать контент на всех проблемных доменах или вступать в переписку с их владельцами. Поэтому сомневаюсь, что до них дойдёт информация, что можно "не платить за услуги юристам" :)
Rodnoi: Но мы рассматриваем конкретный кейс автора. Поэтому стоит отвлечься от вырванной из контекста практики.
Конкретный то, конкретный. Важно, что не надо забивать на такие ситуацию по тому, что UDRP-иск грозит только потерей домена. А это значит, что не стоит относиться к ситуации халатно, а лучше заранее к ней подготовиться. Иначе поезд уйдёт :)
---------- Добавлено 12.06.2013 в 17:12 ----------
Rodnoi, не совсем понял, Вы участвовали в разбирательствах, т.е. ответ от себя отправляли, за домен боролись или просто забили на ситуацию?
Proofer: Согласен. Парни из макрософта не поймут, куда им до нас)
Не, они поймут, но могут воспринять это как неконструктивный диалог и способ затягивания урегулирования спора. На такое, на мой взгляд, можно пойти, если владелец домена не хочет расставаться с доменом и готов получить UDRP-иск. Вот там уже можно требовать ведения дела на родном языке :)
Мне кажется, можно просто извиниться за плохой английский и если он им будет уж совсем непонятен, то как вариант предложить перейти на родной язык. А играться в дурачка - "вас не понимай, пиши на моём языке", это будет слишком очевидно и вызывающе.
Вы пугаете ТС. Давайте исходить из того, что у него домен не на парковке, и он не сквоттер. Конкретно в его случае, бояться иска не стоит, потому что вероятность его возникновения близится к нулю.
Не, я не пугаю. Действительно видел UDRP-иски, где истцы ссылались на конкретные UDRP-дела, в которых владелец домена был признан виновным. И это при принятии решения сыграло не последнюю роль.
Rodnoi:
То, о чем вы говорите, согласно UDRP Policy носит название "Evidence of Registration and Use in Bad Faith". Давайте процитируем источник, о чем идет речь:
Я не вижу там пункта "вы участвовали ответчиком по UDRP ранее и проиграли".
То что в UDRP-политике нет именно такого пункта, так во-первых, "Evidence of Registration and Use in Bad Faith" в политике не является исчерпывающим (и об этом в UDRP указывается),
For the purposes of Paragraph 4(a)(iii), the following circumstances, in particular but without limitation
а во-вторых, не последнюю роль в решениях играет общее мнение арбитров о недобросовестности владельца домена. Если аналогичные дела были, то и шансы, что арбитраж вынесет решение не в пользу владельца домена увеличиваются.
Rodnoi:
Безусловно, все это остается на усмотрение судей в панели, в моем случае, например, истец прилагал отчеты из domaintools.com, где были другие мои трейдмарк домены. Но я могу сказать абсолютно точно, что в мотивировке решения судьи отсылки на это не было.
Владение доменами и проигранные аналогичные дела, где была доказанность недобросовестность владельца домена - это разные вещи. В последнем случае недобросовестность доказана, а просто владение – так может быть владельцы ТМ-ок дали свое согласие и не возражают и т.п. Тем более, UDRP - это платная процедура, зачем арбитрам рассматривать и анализировать другие товарные знаки и разбираться виновен или нет бесплатно? Пусть платят владельцы ТМ-ок, это же бизнес для UDRP :)
Debt, сами домены указали бы в теме.
потребовалось два звонка и выдержать 30 минутный допрос (включая провокационные вопросы "у вас все домены в международных зонах, какой вы хотите перенести", а у меня ни одного такого нет), чтобы все утрясти.
Номера кредитных карт не cпрашивали? ;)
Проще через регистратора, но надёжнее через .htaccess. Ибо сами управляете процессом. Да, и доменов на одном IP будет меньше (разумеется, если норм.хостинг), чем если через регистратора ;)
Аккредитованный регистратор.
AHnames.com наше подразделение, если можно так сказать, по работе с русскоязычным населением.
Странно, мне казалось, что Evonames проект Evoplus (который плотно хостится на "Advanced Hosters"), а AHnames - это проект "Advanced Hosters", который фактически реселлит Evonames. А не наоборот.
Evonames это наша ТМ по работе с англоязычным населением.
Где зарегистрирована "наша ТМ"?
Мы принимаем WebMoney и не являемся Укр/Ру регистратором, да и цены у нас адекватные.
Если интересно, то линк на сайт у меня в подписи.
"ICANN регистратор" или реселлер EvoPlus?
майкрософт не будет платить за услуги юристам
В том то и загвоздка, что сам "майкрософт" вряд ли будет изучать контент на всех проблемных доменах или вступать в переписку с их владельцами. Поэтому сомневаюсь, что до них дойдёт информация, что можно "не платить за услуги юристам" :)
Но мы рассматриваем конкретный кейс автора. Поэтому стоит отвлечься от вырванной из контекста практики.
Конкретный то, конкретный. Важно, что не надо забивать на такие ситуацию по тому, что UDRP-иск грозит только потерей домена. А это значит, что не стоит относиться к ситуации халатно, а лучше заранее к ней подготовиться. Иначе поезд уйдёт :)
---------- Добавлено 12.06.2013 в 17:12 ----------
Rodnoi, не совсем понял, Вы участвовали в разбирательствах, т.е. ответ от себя отправляли, за домен боролись или просто забили на ситуацию?
Согласен. Парни из макрософта не поймут, куда им до нас)
Не, они поймут, но могут воспринять это как неконструктивный диалог и способ затягивания урегулирования спора. На такое, на мой взгляд, можно пойти, если владелец домена не хочет расставаться с доменом и готов получить UDRP-иск. Вот там уже можно требовать ведения дела на родном языке :)
Мне кажется, можно просто извиниться за плохой английский и если он им будет уж совсем непонятен, то как вариант предложить перейти на родной язык. А играться в дурачка - "вас не понимай, пиши на моём языке", это будет слишком очевидно и вызывающе.
Вы пугаете ТС. Давайте исходить из того, что у него домен не на парковке, и он не сквоттер. Конкретно в его случае, бояться иска не стоит, потому что вероятность его возникновения близится к нулю.
Не, я не пугаю. Действительно видел UDRP-иски, где истцы ссылались на конкретные UDRP-дела, в которых владелец домена был признан виновным. И это при принятии решения сыграло не последнюю роль.
То, о чем вы говорите, согласно UDRP Policy носит название "Evidence of Registration and Use in Bad Faith". Давайте процитируем источник, о чем идет речь:
Я не вижу там пункта "вы участвовали ответчиком по UDRP ранее и проиграли".
То что в UDRP-политике нет именно такого пункта, так во-первых, "Evidence of Registration and Use in Bad Faith" в политике не является исчерпывающим (и об этом в UDRP указывается),
а во-вторых, не последнюю роль в решениях играет общее мнение арбитров о недобросовестности владельца домена. Если аналогичные дела были, то и шансы, что арбитраж вынесет решение не в пользу владельца домена увеличиваются.
Безусловно, все это остается на усмотрение судей в панели, в моем случае, например, истец прилагал отчеты из domaintools.com, где были другие мои трейдмарк домены. Но я могу сказать абсолютно точно, что в мотивировке решения судьи отсылки на это не было.
Владение доменами и проигранные аналогичные дела, где была доказанность недобросовестность владельца домена - это разные вещи. В последнем случае недобросовестность доказана, а просто владение – так может быть владельцы ТМ-ок дали свое согласие и не возражают и т.п. Тем более, UDRP - это платная процедура, зачем арбитрам рассматривать и анализировать другие товарные знаки и разбираться виновен или нет бесплатно? Пусть платят владельцы ТМ-ок, это же бизнес для UDRP :)