Vladimir

Vladimir
Рейтинг
639
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
Flymartin :

Применить скажем свои знания вебмастера на автоматический сбор информации и прогнозирование вероятности движения цены конкретной криптовалюты на основе новостей, объемов, позиций на биржах, и т.д.. Или все это "тлен" и там как в казино: угадал или нет. 

Ну почему тлен, все реально на анализе данных. Но, есть но - приходит игрок Трамп и у тебя минус все  -и твое и наработанное))

Flymartin :
Завел немного денег, провел небольшие тесты, разработал базовые системы аналитики и т.д.
Заведи ( изучи ) бота на своем сервере  ( WEB опыт 🤔)- это не быстро, немного, но много практики и аналитики.
Как наработаешься🤣,  тогда можно уходить в арбитраж фьючерсов, но с минимальным плечом ( изучай зачем фьючерсы и минимальное плечо)
Начинай с  CEX , потом можно переходить на DEX  и solana ( на хорошем сервере и расположении)
Как совет: подумать🤣 
Это и web, и боты,  анализ данных,  автоматизация , тд

Антоний Казанский #:
Делаю вывод, что их полезность для меня только в том, чтобы он меня тихо мотивировали, чтобы я вернулся к вопросу их предметного освоения через 15 лет. 
Тогда уж не к PHP, а Python через  15 лет?
Антоний Казанский #:
Именно так. Мой первый опыт с PHP разбился о банальную ошибку в книге.
У Котерова в книге "легендарного Denwer-а", суть была не в ошибках, а в устаревших данных и  в настройках сервера. 
Первый сайт в 2000 был как раз на денвере из его книги, все работало на нем много лет.
Евгений Молдовану #:

Я веду целый канал где выкладываю собственные разработки https://t.me/python_seo

Я вот уже 3 месяца создаю огромный сервис, который макс соберет 300 показов в телеграме. Как думаете, оно того стоит?


- Спасибо за бесплатные 16 гига оперативки, в общем то и с недорогим расширением👍
- Что за сервис? ))
Александр Воробьев #:
Сейчас и запросы выше, и сложность инструментов требующихся растет, а это все время.
Находят время и на сложные инструменты, а вот пользоваться ими уже многие не могут как раньше
Александр Воробьев #:
Уточню еще раз это не "истина для всех случаев жизни"... :)
Вот вот, в данном контексте - ты исключение, в хорошем смысле слова🤷‍♂️

Антоний Казанский #:
"А никто тебе бесплатно ничего писать не обязан, люди зарабатывают".
А кто сказал, что никто не создает бесплатное?
- К примеру, не создаю, но многим помогал бесплатно разобраться в ошибках.
- К примеру, создают и даже большие проекты бесплатно, но не на серче. 
Почему нет на серче? - Нет заказчиков, нет и исполнителей.


Vladimir K #:

Это интересно командам с трафом от 2кк в сутки. Общим трафом.

Это уже конвейерный вариант, тут все не из той песочницы.

Действительно крупным "детская песочница" не интересна. Они далеко ушли в использовании Ai
И тем более не интересно, с учетом майского апдейта Google.

ArbNet #:
У меня складывается впечатление, что так называемые программисты становятся всё тупее и тупее. Зачем соображать своей головой когда проще накидать готовых решений и добавить немного своего говнокода закостыляв всё это. И это теперь тренд современного так сказать программирования.
Программисты как были, так и остаются программистами с ипользование ИИ или без
Тренд современного программирования уже давно существует в вебкодинге ( вайбкодинге) , с началом развития CMS и прочих timeweb
alaev #:
Это непрофессионально. Профессионал сначала изучает задачу, а потом подбирает способы ее решения.
У тебя ценности устарели или воспитан по старинке 🤣
Профессионал изучает задачу, а потом хвалит свое "болото", и раскручивает на это болото клиента


Александр Воробьев #:

Sly32 просил передать:

Анализ по РФ (по деньгам и по количествам)

Ему об этом уже не раз ответили: По финансам - WP для малого бизнеса, Для крупного бизнеса - он уже работает в компании.

Александр Воробьев #:
Собственно есть и те кто упорно отнекивается от реактивного фронта для ВП проекте при наличии объективных причин.... 
А зачем?  ВП то полностью не изучают, десятки плагинов накрутят, лишь бы работало здесь и сейчас )
Не изучают даже для своих сайтов, а для сайтов клиентов тем более...

Ps Ну и избыточность ( сложность) для большинства, тоже надо учитывать
Всего: 9376