Vladimir

И такие ссылки существуют, сам догадаешься каким образом?

Знаешь же, что может и не дать ничего. Поэтому ссылки бывает и не работают, особенно в Гугл, отсюда и мнения разные. И если снять не рабочие ссылки с сайта - то  ничего и не будет)

- Так, давно можно было так делать. И никаких агентств не нужно было. 
- Там отзывы не по рекомендации Яндекса, а Яндекс присылает вам уведомление - "вы посещали данное место, ставьте плиз отзыв" - Скорее всего это и хотят монетезировать (🤷‍♂️)
- Ну так хорошо, что отвалятся

PS/ Но, напомню, что суть не в количестве отзывов, а в ТОП-е. 

Не накрутки отзывов, а сбора отзывов - предложением оставить отзыв, кто ...посещал и тд
В 2Gis давно такая услуга существует. Клиенты хорошо отзываются, при просьбе со стороны 2GIS

- У подросших топчиков рейтинг как раз упал. В среднем 4,1-4,3. Не суть в цифрах ( если не ниже 4), суть в другом. 
- Мне подсовывает лишь лишь то, что посещал

- На рост позиций где??)))
- С расчетом на рост позиций в ТОП1 стоит. Много не надо, лучше регулярно.
С расчетом на рост позиций - отзывы не главное.

Говоря кому то, что она "Вы в сео по нулям", при этом понятия не имеете о ПФ ( сужу по рассуждениям о 100 и 1000 ) . Может не нужно переходить на личности?🤔

- ИКс может быть выше при ваших 100, и ниже при 1000.
- Покупаю изредка в Яндекс РСЯ, если мы имеем виду Яндекс поиск

Могу получить траф в миллионы с просмотром страниц в тысячи. И этот траф ничего не принесет, кроме потери трафа в Гугле, и нуля в кармане. 
Т.е "лучше второе" @Vladimir SEO

Если сайт не новый, в РСЯ можно было с минимальным бюджетом и лиды получать, и ПФ накручивать.

Лучше тем, что не нужно гуглить🤔

Соломинка для утопающих. Берем случай:

- Когда твоя экспертиза, это одна статья
- И Тысяча статей с неверным рерайтом, копирайтом и тд

У Яндекса в недавнем прошлом это называлось - на основе экспертности ( экспертов которые больше всех нарерайтили в Яндекс  Кью )

При этом ИИ - хоть прямо спрашивай, хоть криво, хоть 10 раз. Можно 10 подсказок отписать - толку ноль. Ответ ИИ будет экспертный на основе экспертности -  копирайта от копирайтерш🤔

"Двойку я получил заслуженно — за то, что вместо того, чтобы искать простую и понятную истину, я генерировал сложные, псевдонаучные и, как следствие, неверные теории.

Спасибо за урок."

Кому верить? - Собственной практике
Если точнее, то верно и первое, и второе. Т.е вы плохо прочитали документацию Гугл.

Это естественно: спец обычно описывает один способ, в котором лучше разбирается. 
Но вашем случае, в чем проблема запросить другие методы, и их сравнение?

Ну, что за нападки на ИИ🤣
Все "стащено" у копирайтэрш аля 10-20 х годов, обьем данного контента просто перебивает все остальное.

Не тратя мани - RSS / достаточно сложный уровень, с двумя возможными итогами:
- Нулевым эффектом
- Достотачно хорошим эффектом, в зависимости от освоения уровней сложности.

Для интереса, в свое время на Kwork ( через какой-то софт ), на несколько новых сайтов были закуплены миллионы ссылок. У разных исполнителей, с разным софтом. Результат ноль. Один из сайтов до сих пор жив, и результат у него абсолютный ноль за много лет, при дальнейшем стандартном наборе ссылочного.