Vladimir

Говоря кому то, что она "Вы в сео по нулям", при этом понятия не имеете о ПФ ( сужу по рассуждениям о 100 и 1000 ) . Может не нужно переходить на личности?🤔

- ИКс может быть выше при ваших 100, и ниже при 1000.
- Покупаю изредка в Яндекс РСЯ, если мы имеем виду Яндекс поиск

Могу получить траф в миллионы с просмотром страниц в тысячи. И этот траф ничего не принесет, кроме потери трафа в Гугле, и нуля в кармане. 
Т.е "лучше второе" @Vladimir SEO

Если сайт не новый, в РСЯ можно было с минимальным бюджетом и лиды получать, и ПФ накручивать.

Лучше тем, что не нужно гуглить🤔

Соломинка для утопающих. Берем случай:

- Когда твоя экспертиза, это одна статья
- И Тысяча статей с неверным рерайтом, копирайтом и тд

У Яндекса в недавнем прошлом это называлось - на основе экспертности ( экспертов которые больше всех нарерайтили в Яндекс  Кью )

При этом ИИ - хоть прямо спрашивай, хоть криво, хоть 10 раз. Можно 10 подсказок отписать - толку ноль. Ответ ИИ будет экспертный на основе экспертности -  копирайта от копирайтерш🤔

"Двойку я получил заслуженно — за то, что вместо того, чтобы искать простую и понятную истину, я генерировал сложные, псевдонаучные и, как следствие, неверные теории.

Спасибо за урок."

Кому верить? - Собственной практике
Если точнее, то верно и первое, и второе. Т.е вы плохо прочитали документацию Гугл.

Это естественно: спец обычно описывает один способ, в котором лучше разбирается. 
Но вашем случае, в чем проблема запросить другие методы, и их сравнение?

Ну, что за нападки на ИИ🤣
Все "стащено" у копирайтэрш аля 10-20 х годов, обьем данного контента просто перебивает все остальное.

Не тратя мани - RSS / достаточно сложный уровень, с двумя возможными итогами:
- Нулевым эффектом
- Достотачно хорошим эффектом, в зависимости от освоения уровней сложности.

Для интереса, в свое время на Kwork ( через какой-то софт ), на несколько новых сайтов были закуплены миллионы ссылок. У разных исполнителей, с разным софтом. Результат ноль. Один из сайтов до сих пор жив, и результат у него абсолютный ноль за много лет, при дальнейшем стандартном наборе ссылочного. 

Страницы пагинации  нужно индексировать. Но при этом нужно смотреть и оптимизировать структуру сайта.

Настроить LM, 304 и не слушать, что не влияет. 
Vladimir SEO  правильно пишет, проблема комплексная. И если у вас нет бюджета на "жирок", вполне можно использовать RSS/ Т.е открываете статьи где-то 10-х годов и внимательно изучаете. Ну или кратко, могу в ЛС описать

Ни один плагин кэширования проблему не решает, или перестал решать после многочисленных обновлений.

Проблему решает nginx  с fastcgi_cache, с настройками  if_modified_since before

А смысл там смотреть реальные данные? Если теоретики от WP  понятия не имеют как их править. Т.е получается как всегда,  как и с ПейджСпид - и так сойдет.