Vladimir

Vladimir
Рейтинг
636
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
Sly32 #:
Все шаги по работе с сайтами известы, изучены и не несут ничего нового. Нет никаких секретов, как бы тут сео-шарлатаны ни пытались влить в уши. Обычная аналитическая работа. В стиле - "Наличие заголовка - Плюс, отсутствие тэга H2 - минус, короткий текст - минус, четкая структура страницы - плюс" И так далее. Взяли сайт в работу, сделали технический анализ, дальше по тематике составили семантическое ядро, дальше - сделали кластеризацию. дальше - перестроили(если надо) структуру сайта, дальше, проработали конкретные страницы, длаьше выработали контент стратегию. ВСЕ! Нет тут магии. Я намеренно вычеркиваю из списка закупку ссылок и накрутку ПФ - это вне того, что мне хочется реализовать, но сейчас я уже понимаю что это также прекрасно автоматизируется.

То, что ты описал, это и есть этап создания сайта, в этом нет магии.
Магия в том, что на данный момент это делается "стандартно" наоборот: Программистами создается сайт, затем он попадает к сеошникам, он анализируется и далее переделывается по твоему списку. 
 (И даже после этого, структура сайта стандартно неверная, что и обучает в том числе и AI)

После правильного создания сайта, и нужно начинать работу сеошнику со ссылками, правками ядра и т.д на основе анализа выдачи ПС: Белым, серым, черным продвижением или изображением  бурной деятельности.

PS стандартно в данном случае - это выполнение по общему правилу ( не по стандарту), в данном случае неправильно - в случае структуры сайта ( как у твоего сайта к примеру), или ранее в избыточном ( грязном ) коде CSS


Vladimir SEO #:

просто - им и новостник ранжируются по разным алго, писать один для всех сайтов - неверно 

а его никто и не знает

Это естественно, но и просто ИМ одной тематики, тоже могут ранжироваться по разному. Ибо накладываемые фильтры у всех же разные? 
С помощью AI при построении сайта, их можно максимально минимизировать, но в дальнейшем при работе, те же "разбросанные грабли".

Sly32 #:

Это верно, но я говорил про другое - сам флоу проверки - он одинаковый. То есть собирает информацию по сайту по определенным параметрам. Условно - оценивает разметку, тэги, тексты. Затем оценивает видимость, популярность.

Вот именно этот алго - проверки сайта - я и беру за основу. Поэтому и речь про реверс-инжиниринг.

Сама проверка одинаковая. 
Поэтому можно определить задачу, не как заменить сеошников, а как помочь программистам при создании сайтов ( без сеошников). 


Sly32 #:
Ты не в состоянии зайти на представленный ресурс, потыкать на кнопочки, попользоваться представленными тебе БЕСПЛАТНЫМИ возможностями для теста, потом дать реальный отчет - что не так работает, как должно быть...

Потыкать кнопками, в бесплатной возможности чего? И зачем, время потратить?
Ты заметил, что у тебя еще больше вопросов появилось, а этих вопросов намного больше, чем ты думаешь. И большинство ответов на них, никто тебе не даст, так как они в закрытом доступе - у каждого свое
А дать реальный отчет - это написать трактат, после которого у тебя появится еще больше вопросов. 


PS Это нонсенс, потратить так много - аж 40 баксов на сервер, мдя. Закрывай, мой тебе совет от души, а не от того - как ты считаешь плохого отношения к тебе
Sly32 #:
один использует, другой не использует.  😂 В твоем случае шанс остаться на обочине гораздо вероятнее, но ты пока что этого не понимаешь.
Опять неправ. 
Возьмем обычного клиента с производством мебели.
В сайтах они не разбираются: какой сайт заказать на WP или Django
Конечно  второй вариант... за 500 тыс. Хотя им вполне хватило бы и за 50

Далее, кто будет SEO заниматься? Директор? Так твой ИИ, его  так на токены разведет, что развод SEO компании цветочками покажется

PS То что клиенты не понимают в сайтах - это одно, программисты не знают как программировать сайты, и даже крутые программисты c AI тоже не знают как правильно делать сайты ( как пример, если взглянуть на твой сайт )
После программистов анализируют, а лучше до - ТЗ выдают SEO специалисты
LikeAVirgin #:
Чтобы поменьше читал, поменьше правил, поменьше итерировал.  😐
Чтобы поменьше читал, поменьше правил, и тд поменьше - надо обучить, а не использовать стандартный грязный код
alaev #:
Серые ящики в эпоху смены эпох?
Ну видишь ли очередной публицист при смене эпох, подписываясь IT специалистом, не знает что серые ящики используются постоянно - классы и библиотеки. А тестировать необходимо любой код и любую программу, независимо как и кем он написан
юни :

Новая эпоха не требует от нас понимать всё до последнего винтика. Она требует другого.

Уметь работать с серыми ящиками.

Все не читал, ибо очередной контент от очередного публициста.
Нет, новой эпохи, все движется по спирали. Тот же самый Wordpress и прочие это серые ящики, с которым  многие научились работать не вникая в суть его работы.
К чему это привело хорошо видно по теме Яндекс плач. 
Вывод: Неправильное использование инструмента. Понимание до последнего винтика не нужно, проверка всего тоже не нужна. Но знать этот серый ящик и править вы должны уметь самостоятельно, либо нанимать спецов

AI тот же самый инструмент, а не серый ящик. Как вы будете использовать инструмент, то и получите.


sagamorr #:
Погуглил, а как можно сделать быструю перепродажу?
Можно, за миллисекунды например, но тема другая - про кр.ботов
Но как и везде, нужно учиться изучать, начиная от сервера, ботов и тд

impossible #:
вообще то 5 лет) ну как как... так и делаем.
Хорошая тема. Удачи!


Lazy Badger #:
... только на (~|до)  90% меньше в объеме, о чем уже отмечено не раз и разными источниками
Это не относится к инфо сайтам, это относиться к буму сайтов на WP/ когда запустил контент и больше ничего не надо или лень, или SEO по шаблонам:

Badmaestro #:

"...бум сайтов. Все делали хрень на коленке и рубили трафик засчет слабости алгоритмов. Темку прикрыли.... усложнив алгоритмы."




Pyro22 #:
У меня 15 последних статей. Но после публикации новой записи он не обновляется почему-то. Чтобы обновился и новость зашла надо загружать сайтмап заново. Странно
Смотря, что ты используешь для этого, так как обновляется сразу.
Но, дополнительно использую пинг при публикации

Pyro22 #:
Что не нравится Гуглу – непонятно.
Скорее всего ошибка в  самой AMP
Всего: 9305